卡特重工18履带挖掘机和徐工650履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、工作需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
卡特重工18履带挖掘机
优点：
- 紧凑结构：CT18挖掘机采用紧凑设计，适合狭小的作业场地，便于运输和搬运。
- 高效性能：配备高功率发动机和高效液压系统，具有出色的挖掘和装载能力，提高工作效率。
- 强大动力：采用四缸发动机，提供高功率和可靠性，适应多种挖掘作业。
- 多功能配置：支持更换多种附件，实现多种作业需求，如铲斗、挖斗等。
- 操控简便：配备操作简单的控制系统，提高作业安全性和操作便捷性。
- 舒适驾驶室：设计人性化，提供低噪音和低振动的工作环境，提升操作员的工作舒适度。
缺点：
- 重量限制：紧凑结构导致最大工作负载能力有限，可能无法处理过大或极重的挖掘任务。
- 速度较慢：出于安全考虑，行驶速度相对较慢，不满足快速运输的需求。
- 作业高度受限：臂长和最大挖掘深度有限，可能不适合需要较高挖掘高度的工程任务。
- 维护成本：部分零配件价格较高，可能增加维护和保养成本。
徐工650履带挖掘机
以徐工XE650GK为例：
优点：
- 巨大起重能力：拥有650吨的起重能力，适用于各种重型起重任务。
- 高效作业性能：配备先进发动机和大排量主泵，确保高效率，同时降低油耗。
- 智能化技术：集成自动控制系统、故障诊断系统等，实现远程操控和监控，提高作业效率和安全性。
- 超强设计：流线型外观减少风阻，一体焊接式大尺寸底盘提供高稳定性，适应复杂地形。
- 良好市场口碑：在市场上获得广泛认可，特别是矿山用户对其高效破碎、高效挖装和高稳定性给予高度评价。
缺点：
- 成本较高：作为大吨位挖掘机，其价格可能较高，不适合预算有限的用户。
- 运输和移动难度：由于体积和重量较大，运输和移动可能需要更大的设备和工作空间。
综合对比
- 应用场景：卡特重工18履带挖掘机更适合小型和中型工程任务，特别是作业空间有限的情况；而徐工650履带挖掘机则更适用于大型矿山开采、水泥建材等重型工程任务。
- 性能参数：徐工650在起重能力、作业效率和智能化技术方面表现更为突出；卡特重工18则在紧凑性、多功能性和操作便捷性方面更具优势。
- 成本和维护：徐工650的成本可能更高，但长期来看其高效性和低油耗可能降低使用成本；卡特重工18的部分零配件价格较高，可能影响维护成本。
综上所述，选择卡特重工18履带挖掘机还是徐工650履带挖掘机，需要根据具体的应用场景、工作需求和预算来综合考虑。如果作业空间有限且不需要特别大的起重能力，卡特重工18可能是一个更合适的选择；而如果需要处理重型工程任务且追求高效性和智能化技术，徐工650则更具优势。
