犀牛80履带挖掘机（以XN80-L为例）和卡特彼勒313履带挖掘机（以313D2 GC为例）各有其独特的优点和适用场景，因此无法简单地断定哪一个更好，而是需要根据具体需求和使用环境来选择。
犀牛80履带挖掘机（以XN80-L为例）
优点：
- 高效液压系统：犀牛重工XN80-L挖掘机采用了先进的液压系统，具有较高的工作效率和更平稳的操作性能，能够提升工程项目的施工效率。
- 可靠动力输出：配备了可靠的发动机和动力系统，能够提供强大的动力输出，并具有出色的燃油经济性，适合长时间、高强度的作业。
- 稳定结构设计：整体结构设计紧凑，重心稳定，适用于狭小、复杂的工作环境，增加了安全性和可靠性。
缺点：
- 特殊地形稳定性：在陡坡或悬崖等特殊地形下的稳定性相对较差，需要施工人员具备较高的操作技巧和经验。
- 维护复杂度：维修和保养相对较复杂，需要经过专业培训的技术人员进行维护。
- 智能化程度：操作界面相对简单，缺乏一些智能化和自动化的功能，可能限制了在某些特殊工况下的操作灵活性。
卡特彼勒313履带挖掘机（以313D2 GC为例）
优点：
- 环保节能：发动机满足国III排放标准，采用成熟的机械调速器和低压燃油喷射系统，提高了燃油效率并降低了排放。
- 舒适操作环境：驾驶室设计充分考虑人机工程学原理，宽敞、安静且舒适，能够确保操作员在长时间工作中保持高效率。
- 高效液压系统：专为高效率和高性能而设计的液压系统，能够更有效地使用动力，提高整体工作效率。
- 耐用底盘系统：采用可靠耐用的“X”形机架和“四轮一带”底盘系统，保证了机器在严苛工作环境下的稳定性和耐用性。
缺点：
- 成本考虑：作为国际知名品牌的产品，卡特彼勒313D2 GC的购买和维护成本可能相对较高。
- 特定需求匹配：虽然具有广泛的适用性，但在某些特定工况下，可能需要额外的配置或调整以达到最佳性能。
综合对比
- 性能与效率：两者在液压系统和动力输出方面均表现出色，但卡特彼勒在燃油效率和环保方面可能更具优势。
- 操作与舒适：卡特彼勒在驾驶室设计和人机工程学方面做得更好，为操作员提供了更舒适的工作环境。
- 稳定性与耐用：犀牛重工XN80-L在狭小复杂环境中的稳定性和结构耐用性可能更强，而卡特彼勒则在整体设计和底盘系统上表现出更高的耐用性。
- 成本与维护：卡特彼勒的产品成本和维护费用可能相对较高，但犀牛重工XN80-L的维护复杂度也需要注意。
综上所述，犀牛80履带挖掘机和卡特彼勒313履带挖掘机各有千秋。在选择时，建议根据具体的使用需求、工作环境、预算以及后期维护能力等因素进行综合考虑。如果追求更高的操作舒适性和燃油效率，且预算允许，卡特彼勒313D2 GC可能是一个不错的选择；如果需要在狭小复杂环境中作业，且对成本有一定考虑，犀牛重工XN80-L也是一个值得考虑的选项。
