在比较竹内175履带挖掘机和凯斯36履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、适用场景、操作便捷性、维护保养成本等方面。然而，需要注意的是，由于直接对比竹内175（考虑到可能是指TB175C或类似型号）和凯斯36（具体型号可能略有不同，如CX36）的具体参数和用户反馈可能不够直接，因此以下分析将基于一般性的产品特点和市场认知。
竹内175履带挖掘机（以TB175C为例）
优点：
- 性能卓越：竹内TB175C挖掘机搭载强劲的发动机，具有较大的挖掘力和扩展力，可应对各种挖掘工作，工作效率高。
- 操作简便：配备先进的操纵系统，使得操作简单易学，提高了作业效率。
- 舒适性：驾驶室设计人性化，配备空调和舒适座椅，提供了良好的操作环境。
- 稳定性：拥有强大的履带和稳定性系统，能在不平坦的地面上稳定运行。
缺点：
- 价格较高：相比其他型号的挖掘机，竹内TB175C的价格可能较为昂贵。
- 尺寸和重量：该机型相对较大且重，需要更大的操作空间，且在某些脆弱地面上操作可能受限。
- 维护成本高：由于挖掘机的复杂性，其维护和保养成本可能较高。
凯斯36履带挖掘机（以CX36为例）
优点：
- 引擎功率强大：搭载高性能引擎，具备较高的功率输出，能适应各种工况和作业需求。
- 灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，具备良好的机动性，适合在狭小空间内灵活操作。
- 操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，使得操控简单易学，提高了工作效率。
- 稳定性好：结构设计使得机身更为平衡稳定，确保在高负载情况下保持稳定。
缺点：
- 起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力可能受到一定限制，不能处理过大或过重的物体。
- 受工作条件限制：对复杂或恶劣的施工条件和工作环境有较高的要求。
- 维护成本：虽然可能低于大型挖掘机，但采用了许多先进技术，维护成本仍可能相对较高。
综合比较
- 性能与适用性：两者均具备各自的优势场景，竹内175更适合需要强大挖掘力和稳定性的大规模挖掘作业，而凯斯36则更适合狭小空间或灵活多变的施工环境。
- 操作便捷性：两者均注重操作简便性，但具体感受可能因操作员习惯和机型细节设计而异。
- 成本考虑：竹内175的价格和维护成本可能较高，而凯斯36在小型挖掘机中可能具有相对合理的性价比。
结论
选择哪个机型更好，需要根据具体施工需求、预算、操作环境等因素综合考虑。如果施工场地较大、需要较强的挖掘力和稳定性，且预算充足，竹内175可能是一个不错的选择。而如果施工环境多变、需要较高的灵活性和机动性，且预算相对有限，凯斯36则可能更为适合。
请注意，以上分析基于一般性的产品特点和市场认知，具体选择时还需结合实际情况和详细的产品参数进行考量。
