雷沃重工200履带挖掘机和雷沃重工51履带挖掘机各有特点，选择哪个更好取决于具体的使用需求和场景。以下是对两款挖掘机的详细比较：
雷沃重工200履带挖掘机（以FR200E2为例）
-
性能特点：
- 液压系统：采用“ES+ER”技术，具备智能合流和能量再生利用功能，油耗大幅降低。
- 动力系统：配备五十铃涡轮增压发动机，动力强劲且稳定。
- 作业效率：独家调校的恒功率、先进液压控制系统，响应速度更快，复合动作协调、柔和，平地性能更优。
- 环保性：通过控制燃烧室内的氧气浓度和利用EGR冷却器降低燃烧温度，减少污染物排放。
-
用户评价：
- 多数用户对其外观、性能、质量和售后给予了高度评价。
- 被认为是省油、灵活且动力强劲的中型挖掘机。
-
价格与保值：
- 价格方面，根据市场情况有所波动，但总体性价比较高。
- 铲斗底板等关键部件寿命提高，有助于保值。
雷沃重工51履带挖掘机（以FR510-7为例，注意此处型号可能略有不同，但用于说明性能差异）
-
性能特点：
- 更大吨位：作为矿山型挖掘机，其吨位通常远大于200型挖掘机，适合大型矿场作业。
- 动力系统：采用康明斯等大品牌发动机，功率更大，扭矩更强。
- 作业范围：由于吨位和尺寸的增加，其最大挖掘半径、深度等作业范围更广。
-
用户评价（假设）：
- 适用于大型工程和矿山作业，用户可能更关注其重载能力和稳定性。
- 可能会因为更高的维护成本和操作复杂性而在某些方面评价稍低。
-
价格与保值：
- 价格通常高于同品牌的中型挖掘机。
- 保值性受多种因素影响，但大型挖掘机的市场需求相对稳定。
综合比较
- 使用场景：如果主要面向基建施工、道路修建、建筑工程等中型工程，雷沃重工200履带挖掘机可能更合适；如果面向大型矿山作业，雷沃重工51履带挖掘机可能更具优势。
- 成本考虑：雷沃重工200履带挖掘机在成本、油耗和维护方面可能更具优势；而雷沃重工51履带挖掘机则因吨位和性能的提升而成本更高。
- 个人偏好：最终选择还需考虑个人或企业的偏好、品牌忠诚度以及具体的使用需求。
综上所述，无法直接判断哪款挖掘机更好，因为它们各有优势且适用于不同的使用场景。在选择时，建议根据实际需求和预算进行综合考虑。
