徐工17履带挖掘机（如徐工XE17U）和力士德160履带挖掘机（如力士德SC160LC.8）在多个方面存在显著差异，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算、工作环境以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的主要特点和差异进行的分析：
徐工17履带挖掘机（以徐工XE17U为例）
-
尺寸与重量：
- 徐工XE17U作为一款微型挖掘机，具有小型紧凑的特点，适合在狭小的施工空间作业，如城市街道、地下室等。
- 工作重量较轻（约1795kg），便于运输和转场。
-
动力与性能：
- 配备满足国四排放的机械式喷油发动机，动力强劲且可靠性高。
- 具有发动机自动预热系统，提升低温环境下的启动性能。
- 铲斗容量适中（0.04m3），适合小型挖掘作业。
-
设计与灵活性：
- 整机采用无尾式设计，灵活性好，能在有限空间内灵活作业。
- 结构紧凑，二臂协调度提升，适应复杂工况。
-
用户评价与市场表现：
- 徐工作为国内知名工程机械品牌，其挖掘机产品在市场上享有良好口碑。
- 用户评价通常关注其稳定性、灵活性和易用性。
力士德160履带挖掘机（以力士德SC160LC.8为例）
-
尺寸与重量：
- 力士德SC160LC.8作为一款中型挖掘机，尺寸和重量相对较大，适合更广泛的施工场景。
-
动力与性能：
- 配备世界级的动力系统，如原装进口康明斯发动机，动力强劲且油耗低。
- 涡轮增压发动机功率储备足，能够最大限度地发挥发动机动力。
- 铲斗容量较大（如0.53-0.65m3），适合中型至大型挖掘作业。
-
配置与耐用性：
- 先进的机器构造和科学的配置设计，保证了机器长期稳定的工作。
- 高配件可再利用率，降低了维护和更换成本。
-
用户评价与市场表现：
- 力士德挖掘机在市场上也有一定的份额和用户基础。
- 用户评价多关注其性价比、耐用性和售后服务。
综合对比
- 尺寸与重量：徐工XE17U更适合狭小空间作业，而力士德SC160LC.8则适合更广泛的施工场景。
- 动力与性能：两者均具备各自的优势，但力士德SC160LC.8在动力和铲斗容量上更胜一筹。
- 设计与灵活性：徐工XE17U的无尾设计和紧凑结构使其在灵活性上更具优势。
- 用户评价与市场表现：两者均有一定的用户基础和市场口碑，但具体评价因用户需求和使用场景而异。
结论
选择徐工17履带挖掘机还是力士德160履带挖掘机，需要根据具体的使用场景、作业需求以及预算来决定。如果需要在狭小空间作业或进行小型挖掘任务，徐工XE17U可能更为合适；而如果需要更大的挖掘能力和更广泛的施工场景适用性，力士德SC160LC.8则可能是更好的选择。
