在比较凯锐斯通35履带挖掘机和久保田163履带挖掘机时，由于直接对比两款挖掘机的具体参数、性能和用户评价等信息较为困难（特别是凯锐斯通35的具体信息较为有限），我将从已知的信息出发，对久保田163履带挖掘机进行较为详细的分析，并基于这些信息给出一般性的比较建议。
久保田163履带挖掘机分析
-
性能和可靠性：
- 久保田KX-163挖掘机采用了强大的发动机，提供了足够的动力，具备出色的挖掘能力和施工效率。
- 该挖掘机配备了先进的液压系统，能够快速高效地完成各种挖掘任务。
- 采用了先进的操控系统，操作灵活方便，具备极高的精度和稳定性。
- 具备出色的耐用性和适应性，能够在恶劣的工作环境下保持出色的性能和可靠性。
-
用户评价：
- 从多个用户评价中可以看出，久保田KX163-5无尾回转小型挖掘机在外观、性能、质量和售后等方面普遍获得了较高的评分。
- 用户认为其质量好、灵活、省油，但也有一些用户提到了价格较高、配件贵、速度较慢等缺点。
-
技术和功能：
- 久保田KX163-5具有无尾回转和动臂侧移两大先进功能，能够实现无障碍施工。
- 配备了智能化三泵合流负载感应液压系统与发动机最佳匹配，确保整体动作协调流畅。
- 驾驶室宽敞、舒适、豪华，作业更轻松。
对比分析建议
-
性能和可靠性：
- 鉴于久保田163挖掘机在性能和可靠性方面的出色表现，如果凯锐斯通35也能提供相当或更好的性能和可靠性，那么两者在这一方面可能相当。但具体还需根据凯锐斯通35的实际表现来评估。
-
用户评价：
- 由于凯锐斯通35的用户评价信息相对较少，难以直接与久保田163进行全面对比。但根据久保田163的积极评价，可以推测在用户体验方面，久保田可能具有一定优势。
-
技术和功能：
- 久保田163的技术和功能较为先进，如无尾回转和动臂侧移等功能。如果凯锐斯通35也具备类似或更先进的技术和功能，那么两者在这一方面可能相当。但具体还需考虑各自技术的实际应用效果。
-
价格和成本：
- 用户普遍反映久保田163的价格较高，配件也较贵。因此，在比较两款挖掘机时，价格和成本是一个不可忽视的因素。如果凯锐斯通35在价格上更具竞争力，且维护和保养成本相对较低，那么可能在这方面具有优势。
结论
综上所述，由于直接对比凯锐斯通35和久保田163挖掘机的具体信息较为困难，无法直接给出哪款挖掘机更好的结论。但根据久保田163挖掘机的性能、可靠性、用户评价以及技术和功能等方面的分析，可以推测其在这些方面表现较为出色。因此，在选择时，建议综合考虑凯锐斯通35和久保田163的具体情况，包括性能、价格、成本以及个人或企业的实际需求等因素，做出最适合的选择。如果可能的话，建议咨询专业人士或实际试用两款挖掘机后再做决定。
