久保田17履带挖掘机和常林210履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算以及偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比：
久保田17履带挖掘机
优势与特点：
- 品牌与口碑：久保田作为自主研发、生产发动机的小型挖掘机厂家，拥有近一个世纪的经验和技术积累，以及良好的市场口碑。
- 发动机性能：久保田发动机具有燃油省、噪音低的特点，且能适应各种严酷的工作环境，包括寒冷和炎热等恶劣条件。
- 设计灵活性：久保田U-17履带挖掘机配备伸缩履带的可变车架，通过操纵杆操作即可简单伸缩，适应狭窄空间作业。同时，动臂油缸设置在动臂背面，避免了复杂作业时可能造成的损伤。
- 液压系统：采用H·M·S液压系统，动臂、斗杆、回转采用各自独立的3泵系统，实现快速顺畅且强力的作业。
- 性价比：从用户反馈来看，久保田U-17履带挖掘机在性价比方面表现不错，尤其在一些特定工况下具有较高的竞争力。
常林210履带挖掘机
优势与特点：
- 动力强劲：常林GE210H履带挖掘机配备康明斯大功率发动机，动力强劲，燃油消耗低，可靠性高。
- 液压系统：配备新一代高效液压系统，内部阀芯改良，通流量增加，压损降低，流量分配更合理，复合动作更加协调柔和。
- 工作装置：标配加强型工作装置，优化五大结构件的应力分布，整体强度及可靠性全面提升。同时，标配加长加宽型底盘，优化箱形结构，工作稳定性好。
- 智能化控制：新一代控制系统能根据工况需要智能调节液压吸收功率，实现最优化的系统匹配，保证整机的综合性能充分发挥。
- 驾驶舒适性：采用安全可靠的新型驾驶室，配置全自动冷暖空调，宽敞舒适。同时，配备高分辨率、高亮度的彩色防炫目监控仪表和智能电子监控系统，提供多种功能支持。
综合对比
- 使用场景：两款挖掘机均适用于多种工况，但久保田U-17更侧重于灵活性和狭窄空间作业，而常林GE210H则可能更适合需要更强动力和稳定性的场景。
- 性能与配置：两者在发动机、液压系统和工作装置等方面均有不俗表现，但常林GE210H在智能化控制和驾驶舒适性方面可能略胜一筹。
- 价格与性价比：价格方面因市场波动和具体配置而异，但总体来说，久保田U-17可能在小型挖掘机市场中具有更高的性价比优势。
结论
综上所述，久保田17履带挖掘机和常林210履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好取决于具体的使用需求和预算。如果更看重灵活性和性价比，且作业空间较为狭窄，那么久保田U-17可能是一个不错的选择；而如果更看重动力强劲、智能化控制和驾驶舒适性等方面，且预算允许的话，常林GE210H也是一个值得考虑的选项。
