临工685履带挖掘机和久保田17履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好取决于使用场景、性能需求、预算等多个因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、临工685履带挖掘机
优点：
- 强大的施工能力：临工685履带挖掘机具备高性能的发动机，提供稳定而高效的工作性能，适用于各种挖掘施工作业。
- 高度可靠性：采用先进的液压系统和动力匹配技术，确保挖掘机在各种作业条件下都能保持高性能，同时设计结构简洁、易于维护，降低了维修周期和成本。
- 灵活性与便捷性：全液压驱动系统赋予其灵活的操控性和较小的转向半径，适用于狭小空间的施工作业。此外，还配备了多功能显示屏和人性化操作界面，方便操作员进行各种操作。
- 大型斗杆：斗杆长度适中，具有较大的挖掘深度和卸载高度，能够满足不同工程的需求。
缺点：
- 油耗较高：高功率输出可能会导致较高的油耗，对于长时间连续作业的工程来说，油耗成本可能会较高。
- 运输不便：挖掘机自身较大，重量较重，因此在运输过程中可能需要额外的运输设备和时间，增加了运输成本和工期。
- 噪音和振动：在工作时会产生一定的噪音和振动，可能对周围环境和操作员的工作体验造成一定的影响。
二、久保田17履带挖掘机
优点：
- 自主研发的发动机：久保田是为数不多的自主研发、生产发动机的小型挖掘机厂家，其发动机具有燃油省、噪音低的特点，且可满足各种严酷的工作环境。
- 无尾回转和动臂侧移功能：这些独特的功能使得久保田17履带挖掘机在应对复杂环境时具有更高的灵活性和无障碍施工能力。
- 高效的液压系统：采用H·M·S液压系统，动臂、斗杆、回转采用各自独立的3泵系统，配置了控制范围更广的控制阀、变量泵，实现了快速顺畅而又强力的作业。
- 良好的市场口碑：久保田在小型挖掘机领域积累了丰富的经验和技术，其产品普遍受到市场欢迎，已连续多年保持世界市场占有率第一。
缺点：
- 由于具体型号的详细数据可能有所差异，且不同用户对挖掘机的性能需求和使用场景也不尽相同，因此难以直接列出久保田17履带挖掘机的具体缺点。但一般来说，任何产品都可能存在某些方面的不足或局限性，用户在选择时应结合自身需求进行综合考虑。
对比分析
- 性能与可靠性：两款挖掘机在性能和可靠性方面均表现出色，但具体差异可能因具体型号和配置而异。用户可根据实际需求进行选择。
- 灵活性与便捷性：久保田17履带挖掘机在无尾回转和动臂侧移功能方面具有优势，而临工685履带挖掘机则在全液压驱动系统和操作便捷性方面表现出色。
- 成本与预算：两款挖掘机的价格可能因市场波动和具体配置而有所不同。用户在选择时应考虑预算限制和长期使用成本。
综上所述，临工685履带挖掘机和久保田17履带挖掘机各有千秋。用户在选择时应结合自身需求、使用场景、预算等多个因素进行综合考虑，以选择最适合自己的挖掘机产品。
