三一65履带挖掘机和凯斯300履带挖掘机各有其优势和特点，具体哪个更好需要根据实际使用场景、性能需求、预算等因素进行综合考虑。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、三一65履带挖掘机
优势：
- 性价比高：三一65挖掘机在市场上具有较高的性价比，适合对成本有一定控制的用户。
- 配置灵活：该机型可选配不同的铲斗容量，以适应不同的施工需求。
- 适用场景广：适用于农村修路、挖沟、挖地基、平场地等零散活，以及破碎作业较少的场合。
- 耐用性：部分用户反映其发动机和分配阀等核心部件表现良好，具有较高的耐用性。
劣势：
- 底盘偏小：可能导致在特定施工条件下（如狭窄过道）的通过性稍差。
- 驾驶室设计：部分用户提到驾驶室后左弧形玻璃容易划破，需要额外注意保护。
二、凯斯300履带挖掘机
优势：
- 动力强劲：搭载了高性能的发动机，为整机提供了超强动力，适合重载工况。
- 作业稳定：结构件如上下车架、动臂、斗杆等都经过了强化设计，具有出色的可靠性和耐久性。
- 油耗低：依托“智能控制系统”，能够有效降低油耗，提高燃油利用率。
- 舒适性好：驾驶室设计人性化，提供舒适的操作环境，减少驾驶员的疲劳感。
劣势：
- 价格较高：相对于同级别的挖掘机，凯斯300的价格可能稍高，需要用户根据自身预算进行考虑。
- 维修成本：由于部分核心部件采用进口件，可能增加后期的维修和保养成本。
综合对比
| | 三一65履带挖掘机 | 凯斯300履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 性价比 | 较高 | 相对较低（但性能优越） | | 动力性能 | 适中 | 强劲 | | 作业稳定性 | 良好 | 出色 | | 油耗 | 一般 | 低（智能控制） | | 舒适性 | 一般（需改进玻璃保护） | 优秀 | | 适用场景 | 农村修路、挖沟等零散活 | 重载工况、矿山开采等 | | 维修成本 | 相对较低 | 可能较高（进口件） |
结论
- 如果您的施工场景主要是农村修路、挖沟等零散活，且对成本有一定控制要求，那么三一65履带挖掘机可能是一个更合适的选择。
- 如果您需要处理重载工况或矿山开采等高强度作业，且对挖掘机的动力性能和作业稳定性有较高要求，那么凯斯300履带挖掘机将是一个更优秀的选择。
请注意，以上对比仅供参考，具体选择还需根据您的实际需求和预算进行决策。
