力士德360.8履带挖掘机和竹内216履带挖掘机各有其优势和适用场景，选择哪个更好主要取决于具体的工作需求、预算、作业环境等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、力士德360.8履带挖掘机
优点：
- 强大的工作能力：力士德SC360.8挖掘机配备高性能发动机和强大的液压系统，能够轻松应对各种复杂的挖掘作业，提供高效的工作能力。其最大挖掘半径可达到10米左右，铲斗容量在1.6-1.8立方米之间，适合大型土方工程和矿山开采等作业。
- 稳定性好：采用优化设计的底盘结构和合理布局的重心，具有出色的稳定性和抗颠倒能力，可以在不稳定的地面环境下安全运行。
- 操作简单：配备先进的液压控制系统和人性化的操作界面，操作简单易学，提供良好的操作体验。
- 高效节能：通过应用先进的节能技术和优化的动力系统设计，能够提高工作效率并降低燃料消耗，实现高效节能的运行。
- 舒适性好：提供宽敞舒适的驾驶室和良好的视野，减少了驾驶员的疲劳感，提高了操作舒适性和工作效率。
缺点：
- 设备价格较高：由于其先进的技术和高性能配置，力士德SC360.8挖掘机的价格相对较高，可能超出一些中小型建筑企业的预算范围。
- 维护成本较高：复杂的机械和液压系统可能导致较高的维护成本，包括零部件更换和定期维护的费用。
- 重量和尺寸较大：作为一款重型挖掘机，其重量和尺寸相对较大，需要更大的工作空间和运输条件，可能不适合在狭小空间作业。
二、竹内216履带挖掘机
优点：
- 灵活机动：竹内TB216挖掘机体积小巧、重量轻，具备优秀的机动性能，可以轻松进入狭窄的施工场地，适合在狭小的空间内进行高效的挖掘作业。
- 高效能源利用：采用先进的液压控制系统和节能发动机，具有出色的燃油经济性，能够在较长时间内保持稳定的工作状态，并减少能源消耗和废气排放。
- 操作简便：配置了用户友好的控制系统，操作简便快捷，降低了操作者的学习曲线，提高了工作效率。
- 稳定可靠：具备稳定的底盘设计和强大的稳定性控制系统，能够稳定地进行作业，提高了安全性和可靠性。
- 多功能性：配备了多种附属设备（如钻杆、铲斗等），可适用于多种施工需要，提高了施工的灵活性和多功能性。
缺点：
- 乘员舱空间较小：由于其小型化设计，乘员舱空间相对有限，可能对操作人员的舒适性和工作效率造成一定影响。
- 功能和配置相对有限：相比于大型挖掘机，竹内TB216挖掘机的功能和配置可能较为简单，无法满足一些复杂工地的需求。
- 挖掘深度和挖掘力限制：由于其小型化设计，最大挖掘深度和挖掘力相对较小，可能限制了在某些深度和力度要求较高的挖掘作业中的应用范围。
对比分析
| | 力士德360.8 | 竹内216 | | --- | --- | --- | | 工作能力 | 强大，适合大型土方工程和矿山开采 | 适中，适合狭小空间和轻型挖掘作业 | | 稳定性 | 优秀，抗颠倒能力强 | 良好，具备稳定控制系统 | | 操作简便性 | 先进液压控制系统，操作易学 | 用户友好控制系统，操作简便 | | 能耗 | 高效节能，降低燃料消耗 | 燃油经济性出色，减少能源消耗 | | 舒适性 | 宽敞舒适驾驶室，减少疲劳感 | 乘员舱空间有限，可能影响舒适性 | | 价格与成本 | 价格较高，维护成本也较高 | 价格适中，维护成本相对较低 | | 尺寸与重量 | 较大，需要更大工作空间和运输条件 | 小巧轻便，适合狭小空间作业 | | 功能与配置 | 高端配置，功能全面 | 功能和配置相对简单 |
综上所述，如果作业需求是大型土方工程或矿山开采等需要强大工作能力的场景，且预算充足，力士德360.8挖掘机是更好的选择。而如果作业环境是狭小空间或轻型挖掘作业，且对价格和维护成本有一定考虑，竹内216挖掘机则更为适合。
