嘉和135履带挖掘机和常林300履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、预算以及对产品性能的要求。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
嘉和135履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘能力：嘉和135挖掘机配备高功率发动机和优化的液压系统，能够提供强大的挖掘力和快速的作业速度，适合多种挖掘工作，包括挖掘硬土和岩石等。
- 稳定的运行性能：采用稳定的履带底盘和先进的操控系统，能够保持平稳的行驶和作业状态，适应各种地形的作业需求。
- 高效的燃油经济性：采用先进的节能技术，如节油电子管理系统和液压系统优化等，降低燃油消耗和运行成本，长时间作业也能保持高效率。
- 价格相对亲民：根据市场信息，嘉和135挖掘机的价格相对较为亲民，对于预算有限的用户来说是一个不错的选择。
缺点：
- 重量较大：自重较大，在一些狭小的工作场地中可能存在一定的不便，限制了其灵活性和机动性。
- 维护和保养成本较高：由于拥有复杂的机械和液压系统，其维护和保养成本相对较高。
常林300履带挖掘机
优点：
- 高效的节能系统：常林自主开发了工作装置下降自动蓄能系统，有效节约能源，降低无用功消耗，提高燃油利用率。
- 强大的动力系统：配备先进的发动机和液压系统，能够满足高强度的作业需求，作业效率高。
- 优良的设计：结构件设计特殊，如铲斗和斗杆的特殊设计提高了使用寿命和作业稳定性。
- 良好的用户口碑：根据用户反馈，常林300履带挖掘机在动力、耐用性、性价比等方面表现优异，得到了用户的广泛认可。
缺点：
- 价格可能较高：相比嘉和135挖掘机，常林300挖掘机可能价格更高，对于预算有限的用户来说可能是一笔不小的投资。
综合对比
- 挖掘能力：两款挖掘机都具备较强的挖掘能力，但常林300可能更适合高强度的作业需求。
- 节能性：常林300挖掘机在节能方面表现出色，通过自动蓄能系统有效降低能耗。
- 价格：嘉和135挖掘机的价格相对亲民，而常林300可能价格较高。
- 用户口碑：两款挖掘机在市场上都有良好的口碑，但常林300在用户评价中可能更加突出。
结论：
如果预算有限且对挖掘能力要求不高，嘉和135履带挖掘机是一个不错的选择；如果追求更高的作业效率、节能性和用户口碑，且预算相对宽裕，那么常林300履带挖掘机可能更适合您的需求。请根据个人实际情况和具体需求进行选择。
