在比较利勃海尔964履带挖掘机和凯锐斯通（这里假设为凯斯，因为“凯锐斯通”并非一个广为人知的挖掘机品牌，可能是笔误或特定地区的品牌）130履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量。由于直接对比利勃海尔964与“凯锐斯通130”的具体信息可能较为困难，我将基于利勃海尔964C和凯斯CX130C两款相似吨位和类型的挖掘机进行分析。
利勃海尔964C履带挖掘机
优点：
- 强大的动力：利勃海尔964C配备了高功率的发动机，能够提供充足的动力，确保高效率的挖掘作业。
- 高效的挖掘能力：采用先进的液压系统和优化设计的斗杆结构，使其具备出色的挖掘能力和快速操作响应。
- 良好的机动性：配备独立悬挂系统和扭转底盘，提供出色的稳定性和机动性，适应各种复杂地形和工况。
- 舒适的驾驶环境：高度可调的驾驶室以及人机工程学优化的工作区域，实现无疲劳高效操作。
- 安全可靠：拥有完善的安全控制系统和紧急停机装置，保障操作员的安全。
缺点：
- 运输和维护成本较高：由于其重型设计和复杂的液压系统，运输和维护成本相对较高。
- 外形尺寸较大：限制了在狭小空间内的应用。
- 操控复杂：功能众多，操作接口繁杂，新手可能需要较长时间熟悉。
凯斯CX130C履带挖掘机
优点：
- 动力系统优越：配备优质的发动机和先进的油路系统，提供稳定且强大的动力支持。
- 控制精确：液压系统稳定，操作控制精确，提升作业效率。
- 耐用性：用户反馈表明其具有较高的耐用性。
- 省油：ISUZU的发动机在燃油经济性上表现良好。
缺点：
- 配件较贵：由于是原装进口，配件成本可能较高。
- 售后问题：部分用户反馈售后跟不上，配件价格高，可能影响整体使用体验。
综合对比
- 动力与挖掘能力：两者均表现出色，但具体差异需根据实际型号和配置进行进一步比较。
- 操作舒适性与安全性：利勃海尔964C在驾驶室设计和安全控制系统上可能更具优势。
- 成本与维护：凯斯CX130C的配件成本可能因进口因素而偏高，而利勃海尔964C的运输和维护成本也不容忽视。
- 适应性与灵活性：利勃海尔964C在复杂地形和工况下的适应性和机动性可能更强，但尺寸较大可能限制了其应用范围。
结论
由于直接对比“凯锐斯通130”与利勃海尔964C的信息不足，上述分析基于凯斯CX130C进行。在实际选择中，应根据具体需求、预算、工况以及售后服务等多方面因素进行综合考量。如果预算允许且对挖掘机的动力、挖掘能力和适应性有较高要求，利勃海尔964C可能是一个不错的选择。如果更看重性价比和配件的易得性，则凯斯CX130C也是值得考虑的选项。最终决策应基于详细的市场调研和产品对比。
