徐工210履带挖掘机和竹内1140履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
徐工210履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：搭载六缸132kW大功率发动机，动力强劲、响应迅速，适合各种土方工程和建筑工程。
- 作业效率高：配备1.0m3强化型土方斗，挖装能力更强，作业效率更高。
- 稳定性好：采用3360×2290加宽强化底盘，侧向更稳定，结构更耐久。
- 智能化控制：自主控制器运算速度更快，控制响应时间更短，无效能耗更少。
- 维护保养方便：模块化设计便于拆装和更换零部件，且具备自动故障诊断系统，减少维护时间和成本。
- 驾驶舒适：宽敞的驾驶室和人性化的操作面板，提高操作人员的驾驶舒适性。
缺点：
- 相对于竹内1140，可能在一些特定工况下的灵活性稍逊一筹。
竹内1140履带挖掘机
优点：
- 工作能力强：配备高功率引擎和先进的液压系统，具有出色的挖掘力和提升能力，能够轻松应对各种工程挖掘任务。
- 灵活性高：具有可旋转的上部结构，可以在狭小的工地进行360度旋转，提供更大的操作灵活性。
- 稳定性好：采用稳固的履带底盘设计，提供了良好的稳定性和抗扭性，适合在不平坦的地形上作业。
- 独特设计：大臂可侧摆，且外带推土板，这是挖机行业独一无二的设计，增加了挖掘机的多功能性。
- 操作舒适：驾驶室宽敞舒适，具备优良的视野和人性化的仪表控制系统。
- 易于维护：设计考虑到了易于维修和保养，关键部件的维护点均可方便地进行检查和维护。
缺点：
- 体积和重量相对较大，不适合在非常狭小的施工工地使用。
- 燃油消耗较高，可能增加作业成本和对环境的影响。
综合对比
- 动力与作业效率：徐工210在动力输出和作业效率上可能略胜一筹，适合大规模、高强度的土方工程。
- 灵活性与多功能性：竹内1140在灵活性和多功能性方面表现突出，更适合在狭小空间或需要多种作业模式的场合使用。
- 稳定性与舒适性：两款挖掘机在稳定性和驾驶舒适性方面均表现出色，但具体感受可能因个人偏好而异。
- 成本与维护：徐工210的维护保养相对方便，但竹内1140的燃油消耗可能较高，需综合考虑长期运营成本。
结论
因此，无法简单地判断哪款挖掘机更好，而是需要根据具体的使用场景和需求来选择。如果工程规模较大、对作业效率有较高要求，且施工场地相对宽敞，徐工210可能是更好的选择；如果需要在狭小空间作业、对挖掘机的灵活性和多功能性有较高要求，或者注重驾驶舒适性和易维护性，竹内1140则可能更适合。
