竹内160履带挖掘机和玉柴85履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境、预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
竹内160履带挖掘机
优点：
- 动力强大：竹内TB160C挖掘机搭载高性能发动机，功率输出大，能够提供稳定且可靠的动力，以应对各种复杂施工环境。
- 灵活性高：具有良好的机动性能和转台回转灵活度，方便在狭小的工作空间中进行移动和转向，提高施工效率。
- 操作简便：配备先进的液压系统和精确的操控装置，操作简单且响应灵敏，使操作员可以更轻松地掌控施工过程。
- 多功能性：配备多种功能附件和工作装置，如抓斗、破碎锤等，满足不同的施工需求，提高工作的多样性和灵活性。
- 舒适性佳：设计符合人体工程学，配备舒适的座椅和智能控制系统，减少操作员的疲劳感，提供更好的工作体验。
缺点：
- 价格较高：作为中型挖掘机，其价格可能超出一些小型施工单位的预算限制。
- 燃油消耗较大：由于发动机功率较高，燃油消耗也相应较大，可能增加施工成本。
- 重量较大：相对于小型挖掘机而言，重量较大，可能对某些特定施工场所产生限制。
玉柴85履带挖掘机（以YC85-8为例）
优点：
- 性价比较高：多位用户评价其性价比在同吨位机型中较有优势。
- 发动机性能稳定：发动机省油且动力强劲，适合土方作业。
- 耐用性好：部分用户反馈其履带板为钢制履带，寿命长。
- 作业效率高：采用新型液压系统，整机的操作性能更好，挖掘力更大，作业效率更高。
- 多种工作装置可选：满足不同工况的需求。
缺点：
- 油耗相对较高：部分用户反映其油耗在同类机型中偏高。
- 噪音可能较大：部分用户提到噪音大，需要保养的位置设计不合理。
- 特定环境下可能受限：由于其重量和尺寸，可能在某些特定施工场所（如狭小空间）受限。
综合比较
- 动力与性能：竹内160在动力和灵活性方面表现更出色，适合需要高效率和复杂作业环境的场景；而玉柴85则在性价比和耐用性方面有一定优势。
- 使用成本：竹内160的燃油消耗较大，可能增加施工成本；而玉柴85虽然油耗也偏高，但整体性价比仍受用户认可。
- 适用场景：两者均适用于多种施工场景，但竹内160可能更适合中型到大型的施工项目；而玉柴85则在小到中型项目中表现更佳。
结论
选择哪个更好取决于具体的使用需求和条件。如果追求更高的动力性能、灵活性和施工效率，且预算充足，那么竹内160可能是更好的选择；如果注重性价比、耐用性和在中小型项目中的表现，那么玉柴85则是一个值得考虑的选项。
