在对比沃尔沃250履带挖掘机（如EC250）和力士德400.8履带挖掘机（如SC400.8）时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、效率、可靠性、舒适性、维护保养以及用户反馈等方面。
沃尔沃250履带挖掘机（以EC250为例）
性能与效率：
- 沃尔沃EC250挖掘机搭载了满足非道路国四排放标准的新一代D8发动机，动力强劲且燃油效率高。
- 配备新一代智能电控液压系统，可按需提供流量，减少内部损失，缩短循环时间，从而提升工作效率。
- 沃尔沃的主动控制技术实现了大臂和铲斗动作的自动化，进一步提高了挖掘的准确性和速度。
可靠性与耐用性：
- EC250挖掘机具有坚固的底盘、加强型引导轮支架、履带链轨和支重轮等结构件，确保了长时间使用下的稳定性和耐久性。
- 沃尔沃的建筑设备在行业内以高质量和长寿命著称。
舒适性：
- 采用了全新大小臂减抖技术，降低了机器抖动，提高了操作人员的舒适度。
- 舒适驾驶控制功能允许操作人员通过手柄滚轮控制机器行走，减轻驾驶疲劳。
用户反馈：
- 用户普遍评价其省油、性能稳定，但部分用户指出售后服务有待提升。
力士德400.8履带挖掘机（以SC400.8为例）
性能与效率：
- 力士德SC400.8挖掘机动力系统采用45T级发动机，功率可达254KW，动力强劲且排放小。
- 全新设计的液压系统使发动机和主泵的匹配达到极佳状态，具有自动怠速及功率增加功能，适用于多种工作负载。
- 工作装置方面增大了油缸直径，铲斗挖掘力显著提升，提高了工作效率。
可靠性与耐用性：
- 采用了高强度钢板焊接的车身和履带板，能够承受恶劣工况下的外部冲击，保证了作业的稳定性。
- 整体设计注重耐用性，适合矿山等恶劣工况使用。
舒适性：
- 驾驶室密封效果好，座椅调节范围大，提供了较好的驾驶环境。
用户反馈：
- 用户对其高效率和强大性能表示认可，但也有人提到其价格相对较高，且在某些狭小工作空间中的操作可能受限。
综合对比
- 性能与效率：两者均表现出色，沃尔沃EC250在智能化和自动化方面更胜一筹；力士德SC400.8则在功率和挖掘力上有明显优势。
- 可靠性与耐用性：两者均采用高品质材料和先进工艺，具有较高的可靠性和耐用性。
- 舒适性：沃尔沃EC250在减抖技术和驾驶控制方面提供了更好的舒适性；力士德SC400.8的驾驶环境也较好。
- 价格与适用性：力士德SC400.8价格相对较高，可能不适合所有预算；沃尔沃EC250则可能在某些方面（如售后服务）需要改进。
综上所述，选择哪一款挖掘机取决于您的具体需求、预算和工作环境。如果您需要更高的自动化和智能化水平以及更完善的售后服务网络，沃尔沃EC250可能是一个不错的选择；而如果您更看重挖掘力和工作效率且预算充足，力士德SC400.8则值得考虑。
