在比较山推680履带挖掘机和厦工823履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、适用性、用户反馈等方面。由于直接针对山推680和厦工823的具体对比信息有限，我将基于各自的一般特性和用户反馈来进行分析。
山推680履带挖掘机
-
性能与配置：
- 山推SE680LC-10W液压挖掘机以其大扭矩、低转速、低油耗的特点著称，同吨位对比下，油耗可降低15%，每年能节省油耗成本可达15万元。
- 该机型采用全电控正流量系统、发动机—主泵—主阀联合优化调试，实现高效作业的同时降低燃油消耗。
- 铲斗底板、侧板及加强板均采用高强耐磨材料，提高铲斗耐用性。
- 宽敞舒适的操作环境，配备10.1寸智能触摸大屏，提升操作体验。
-
适用性与维护：
- 全面优化结构件设计，动臂、斗杆采用大截面箱体结构，适应恶劣工况。
- 维护方便快捷，向后开起的发动机罩设计，开起轻便，角度大，方便保养维修。
- 高精度燃油滤芯等关键部件集中布置，便于保养维护。
-
用户反馈：
- 多数用户对其省油性、稳定性、操作舒适性等方面给予好评。
厦工823履带挖掘机
-
性能与配置：
- 厦工XG823挖掘机采用高效节能的发动机，具备较低的燃油消耗和较强的动力输出。
- 液压系统采用先进的液压控制技术，具有较快的反应速度和更高的工作稳定性。
- 设计有宽敞舒适的驾驶室，提供良好的工作环境和视野。
-
适用性与操作：
- 具备较大的挖掘深度和较长的工作半径，适应不同工况的需求。
- 配置人性化的操作控制系统和智能化的故障诊断系统，方便驾驶员操作和维护。
-
用户反馈与潜在缺点：
- 用户反映其操作性能良好，但自重相对较大，运输和调动成本较高。
- 对地面的压力大，对柔软地质环境较为不利。
- 部分用户提到机械部件使用寿命较短，需要经常维护和更换。
综合比较
- 性能与效率：两者在性能和效率上均表现出色，但山推680在油耗控制方面更具优势。
- 适用性与维护：厦工823在挖掘深度和工作半径上可能略胜一筹，但山推680在维护便捷性和耐用性方面表现更佳。
- 用户反馈：山推680在用户中普遍获得较高的评价，尤其是省油性和稳定性方面；厦工823虽然也受到好评，但存在自重较大和机械部件寿命短等潜在问题。
结论
选择哪一款挖掘机取决于具体的应用场景和需求。如果更看重油耗控制和维护便捷性，山推680可能是一个更好的选择；而如果作业环境对挖掘深度和工作半径有更高要求，且能接受其较大的自重和可能的维护成本，那么厦工823也是一个不错的选择。在实际购买前，建议进一步了解两款挖掘机的详细配置和用户评价，以便做出更明智的决策。
