在比较久保田17履带挖掘机和森田重机1636履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括设备性能、适用范围、价格以及品牌口碑等。然而，由于森田重机1636的具体技术参数和市场表现信息相对较少，且不同型号、年份的挖掘机在性能上可能存在较大差异，因此以下分析将主要基于久保田U-17履带挖掘机的已知信息和一般挖掘机比较的通用维度进行。
久保田U-17履带挖掘机
1. 设备性能：
- 铲斗容量：0.04m3，适合小型挖掘作业。
- 操作重量：1,800kg，轻便灵活，易于运输和转场。
- 发动机型号：D902-E4，具有较高的燃油经济性和可靠性。
- 液压系统：采用变量泵×2+齿轮泵×1，液压响应快，控制精准。
2. 适用范围：
- 主要适用于城市改造、园林绿化、农田建设等小型工程作业场景。
3. 价格与保值率：
- 价格相对较为亲民，且久保田品牌在市场上有一定的知名度和保值率。
4. 品牌口碑：
- 久保田作为全球知名的挖掘机制造商之一，其产品质量和服务得到了市场的广泛认可。
森田重机1636履带挖掘机（假设性描述）
由于缺乏具体的森田重机1636履带挖掘机的详细技术参数和市场信息，以下分析将基于一般大型挖掘机的特点进行：
1. 设备性能：
- 预计铲斗容量、操作重量等参数将显著高于久保田U-17，适合大型工程作业。
- 发动机功率和液压系统配置也将更为强大，以满足重型挖掘需求。
2. 适用范围：
- 主要适用于矿山、基建等大型工程作业场景。
3. 价格与保值率：
- 价格相对较高，但大型挖掘机通常具有较高的保值率和市场需求。
4. 品牌口碑：
- 森田重机作为挖掘机制造商之一，其产品质量和服务水平需根据市场反馈进行评估。
综合比较
1. 适用性：
- 久保田U-17更适合小型工程作业，如城市改造、园林绿化等；而森田重机1636（假设为大型挖掘机）则更适合大型工程作业。
2. 成本与效益：
- 久保田U-17的购买成本相对较低，对于预算有限或需要频繁转场的用户来说更为合适；而森田重机1636虽然性能强大，但购买成本和维护成本也相对较高。
3. 品牌与服务：
- 久保田和森田重机都是具有一定知名度的挖掘机品牌，其产品质量和服务水平因地区和用户反馈而异。在选择时，建议综合考虑当地经销商的售后服务能力和品牌口碑。
综上所述，久保田U-17履带挖掘机和森田重机1636履带挖掘机各有优劣，选择哪个更好取决于具体的工程需求、预算以及品牌偏好等因素。在做出决策前，建议详细了解两款挖掘机的具体技术参数、市场口碑和用户评价等信息。
