在比较雷沃重工80履带挖掘机和力士德400.8履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、适用场景、用户评价、价格等。由于两款挖掘机在吨位和应用领域上存在显著差异（雷沃重工80履带挖掘机属于小型挖掘机，而力士德400.8履带挖掘机则属于大型挖掘机），因此直接对比可能并不完全公平，但我们可以分别分析它们的优势。
雷沃重工80履带挖掘机
优势：
- 性能稳定：用户反馈显示，雷沃重工80履带挖掘机的动力强劲，液压系统性能好，动作流畅且协调，地盘扎实耐磨耐用。
- 省油耐用：配备的康明斯发动机省油且性能可靠，用户表示该挖掘机在长时间使用下未出现重大故障。
- 适用场景广：主要适用于建筑工程、乡镇公路、沙石、砖瓦厂以及园林绿化等工况的土石方作业。
- 价格相对亲民：根据市场信息，雷沃重工80履带挖掘机的价格相对较为合理，适合中小型工程使用。
用户评价： 用户普遍对该挖掘机的性能和耐用性给予高度评价，但部分用户提到驾驶室设计不如某些品牌美观，且后机盖材质有待改进。
力士德400.8履带挖掘机
优势：
- 高效率与强大性能：力士德400.8履带挖掘机具备高效率和强大性能，适用于矿山等恶劣工况。
- 先进液压系统：采用全新设计的液压系统，使发动机和主泵的匹配达到极佳状态，提供卓越的力量和灵敏的操控性能。
- 机动性与可靠性：配备大功率发动机和卓越的行走系统，能够迅速适应各种复杂工况，且具备高可靠性和耐久性。
- 多功能性：标配破碎锤液压管路等配置，满足更多工况需求。
潜在缺点：
- 由于其设计尺寸较大，可能在狭小工作空间中操作受限。
- 价格相对较高，不适合小型施工或经济有限的项目。
综合比较
- 适用场景：两款挖掘机适用于不同的工作场景和项目规模。雷沃重工80履带挖掘机更适合中小型工程和轻度作业，而力士德400.8履带挖掘机则更适合大型工程和恶劣工况。
- 性能与耐用性：两款挖掘机在性能和耐用性方面均表现出色，但力士德400.8在高端性能和极端工况下可能更具优势。
- 价格：雷沃重工80履带挖掘机的价格相对更为亲民，适合预算有限的用户；而力士德400.8的价格则更高，适合对性能有更高要求的用户。
结论
选择哪款挖掘机取决于您的具体需求和预算。如果您需要一款适用于中小型工程和轻度作业的挖掘机，且预算相对有限，那么雷沃重工80履带挖掘机是一个不错的选择。而如果您需要一款能够在大型工程和恶劣工况下高效作业的挖掘机，且对性能有较高要求，那么力士德400.8履带挖掘机可能更适合您。在做出决定之前，建议您进一步了解两款挖掘机的详细参数、用户评价以及售后服务等信息。
