在选择三一700履带挖掘机和久保田163履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括但不限于机器的性能、可靠性、适用性、成本以及售后服务等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
三一重工SY700H-8履带挖掘机
优点：
- 高性能与高效率：三一重工SY700H-8挖掘机采用了高刚性、高可靠性的主机架结构，配备了卓越的液压系统及动力系统，使其具有强大的工作能力和较高的工作效率。
- 广泛适用性：该机型具备较大的作业范围和作业深度，能够适应多种复杂工况，具备更广泛的适用性。
- 智能化操作：采用先进的电子系统及智能控制技术，提供精准、高效的操作体验。
缺点：
- 成本与运输限制：由于挖掘机整体结构较大，其运输和操作成本可能相对较高，且对工地要求较高。
- 维护成本：复杂的液压系统可能带来更高的维护成本和维修难题。
- 价格因素：相较于其他小型挖掘机，SY700H-8的价格可能较高，对预算有限的用户来说可能是一个考虑因素。
久保田KX163履带挖掘机
优点：
- 卓越性能与可靠性：久保田KX163挖掘机采用了强大的发动机和先进的液压系统，具备出色的挖掘能力和施工效率。
- 灵活性与适应性：该机型结构紧凑，操作灵活，能够在多种地形和工作条件下胜任，具备良好的越野能力和适应性。
- 耐用性：采用坚固耐用的材料和结构设计，能够在恶劣的工作环境下保持出色的性能和可靠性。
- 用户评价高：从用户反馈来看，久保田KX163挖掘机在省油、连贯性工作、售后服务等方面均表现优异。
缺点：
- 价格因素：部分用户可能对其价格较高有所顾虑，尤其是与其他小型挖掘机相比。
- 维护成本：虽然其耐用性高，但定期的维护和保养也是必不可少的，可能会带来一定的成本。
- 工作场地限制：由于其尺寸和重量相对较大，可能在狭小的工作场地中存在一定的受限性。
综合对比
- 在性能方面，两款挖掘机均表现出色，但三一重工SY700H-8在作业范围和深度上可能更具优势。
- 在适用性和灵活性方面，久保田KX163可能更适合多种地形和工况，尤其是需要高越野能力和适应性的场景。
- 在成本方面，用户需要根据自身预算和实际需求进行权衡。
- 在售后服务和用户评价方面，两款挖掘机均有一定的口碑和用户基础，但具体体验可能因地区和代理商而异。
综上所述，无法直接给出哪一款挖掘机更好的结论，因为选择哪款挖掘机取决于您的具体需求、预算以及工作场景。建议您在做出决定前，充分考虑以上因素，并咨询专业人士或实地考察不同机型的性能和表现。
