在比较龙工6220履带挖掘机与厦工809履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能特点、适用场景、油耗、操作便捷性、维护保养以及用户反馈等。然而，由于具体的型号（如龙工CDM6220破碎王与厦工XG809F或XG809E可能存在差异），我将基于公开信息提供一般性的对比分析。
龙工6220履带挖掘机（以CDM6220破碎王为例）
优点：
- 破碎性能：龙工CDM6220破碎王特别优化了破碎锤的性能，包括加大回油管路、优化散热管路、加装回油过滤器等，提高了打击力和散热能力，适用于需要破碎作业的场景。
- 电控系统：增加了破碎锤模式，可自动设定发动机转速和泵流量，提高破碎效率，并可通过显示器调整参数以适应不同破碎锤需求。
- 操作舒适性：可选用空气悬浮座椅，降低破碎冲击对驾驶员的疲劳感；驾驶室前部增加防护网，提高安全性。
- 工况适应性：提供多种规格破碎锤供用户选用，增强了工况适应性。
缺点：
- 油耗相对较高，且整体造型可能较为庞大，操作上有一定限制，不适合狭窄空间作业。
- 维护保养可能较为繁琐，需定期检查和维修。
厦工809履带挖掘机（以XG809F或XG809E为例）
优点：
- 动力强劲：采用涡轮增压大扭矩发动机，动力强劲，挖掘效率高。
- 省油耐用：功耗降低，燃油成本相比同级别机型有所节省；耐用坚固的结构件设计延长了设备寿命。
- 操作灵活：配备高效灵活的液压系统，动作协调灵活，作业效率高。
- 适应性强：适应较高海拔作业，能在多种复杂环境下保持优异性能。
- 舒适安全：设计有安全舒适的驾驶室，配备大功率绿色空调系统和全方位可调悬浮座椅，提高了驾驶员的舒适度。
缺点：
- 具体缺点可能因型号而异，但一般来说，任何机械设备在使用过程中都可能遇到维护保养的问题。
综合比较
- 性能与用途：两者均具备各自的优势领域，龙工6220更适合需要破碎作业的场景，而厦工809则在通用挖掘作业中表现突出。
- 油耗与成本：厦工809在油耗方面可能更具优势，有助于降低运营成本。
- 操作便捷性与舒适性：两者均注重操作便捷性和驾驶舒适性，但具体配置可能因型号而异。
- 维护保养：两者均需要定期维护保养，但龙工6220可能因其复杂性而需要更多的关注。
结论
选择哪款挖掘机取决于您的具体需求，包括作业类型、作业环境、成本预算以及个人偏好等。如果您需要频繁进行破碎作业，龙工6220可能是一个不错的选择；而如果您更看重通用性和燃油经济性，厦工809则可能更符合您的需求。在做出决定前，建议您进一步了解各型号的具体配置和用户反馈，以便做出更加明智的选择。
