在比较格瑞德17履带挖掘机和常林重科400.8履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、可靠性、操作便捷性、维护保养等方面。然而，由于具体型号（如格瑞德17的具体型号可能未明确）和最新市场数据的限制，以下分析将基于一般性的信息和对两款产品特点的理解。
格瑞德17履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：据铁甲工程机械网报道，格瑞德挖掘机通常配备高性能的发动机，提供较强的驱动力和燃油效率，适合多种工程场景。
- 操控性好：格瑞德挖掘机以出色的操控性能著称，操作灵活稳定，有助于提高施工效率和准确性。
- 多功能性：可配备不同类型的附件，适应不同的工程要求，提高施工效率。
- 设计先进：采用先进的设计理念和结构，确保挖掘机的可靠性和使用寿命。
潜在缺点：
- 重量和尺寸：相对较大的尺寸和重量可能在某些限制条件严格的工程场景中带来不便。
- 噪音和振动：挖掘机工作时可能产生一定的噪音和振动，对操作员和周围环境有一定影响。
- 维护保养：复杂的工程设备需要定期维护和保养，以保持其稳定性和使用寿命。
常林重科400.8履带挖掘机
优点：
- 高效性能：配备强大的发动机和稳定的液压系统，具有优异的工作性能和挖掘能力，能有效完成各种工作任务。
- 高度稳定：采用全景驾驶室设计，视野开阔，操作安全，同时具备智能化的控制系统和稳定的底盘设计。
- 省油节能：采用先进的液压系统和低排放发动机，燃油利用率高，能源消耗和运营成本相对较低。
- 操作简便：操作界面清晰简单，配备智能化的操作系统和人机工程学设计，降低操作难度和疲劳程度。
- 维护方便：零配件易于获取，维护保养相对简单，减少维修时间和成本，提升设备可靠性。
潜在缺点：
- 价格因素：作为较大吨位的挖掘机，其售价可能相对较高，需要考虑投资成本。
- 特定需求适应性：虽然具有强大的性能，但可能需要根据具体工程需求进行定制化配置。
综合比较
- 性能与适用性：两款挖掘机在性能和适用性上各有优势，格瑞德17可能更适合中小型工程，而常林重科400.8则更适合大型、复杂的工程场景。
- 价格与成本：考虑到设备购置成本、运营成本以及维护成本，用户需要根据自身财务状况和工程需求进行权衡。
- 品牌与服务：两家企业在品牌影响力和售后服务方面也有差异，用户可以通过市场调查和用户评价来评估这两方面的表现。
综上所述，无法直接给出哪款挖掘机更好的结论，因为选择应基于具体工程需求、预算限制以及用户偏好等多个因素。建议用户在购买前进行充分的市场调研和产品比较，以选择最适合自己需求的挖掘机。
