在比较常林重科SC70.7履带挖掘机和竹内TB1140履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于工作能力、灵活性、稳定性、燃油效率以及用户反馈等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
常林重科SC70.7履带挖掘机
优点：
- 性能稳定：常林重科作为国内知名的工程机械制造商，其产品在市场上享有较高的声誉，SC70.7履带挖掘机在性能上通常表现出较高的稳定性和可靠性。
- 适应性强：该机型可能具备较好的适应性，能够应对多种工况和作业环境，满足不同用户的需求。
缺点：
- 具体性能参数未详：由于未提供详细的性能参数和用户反馈，因此难以准确评估其在具体工程中的表现。
- 燃油效率：不同机型的燃油效率可能存在差异，具体需根据实际使用情况而定。
竹内TB1140履带挖掘机
优点：
- 强大的工作能力：竹内TB1140挖掘机配备了高功率引擎和先进的液压系统，具有出色的挖掘力和提升能力，能够轻松应对各种工程挖掘任务，包括挖掘坚硬土壤、石头和岩石等。
- 灵活性：该挖掘机具有可旋转的上部结构，可以在狭小的工地进行360度旋转，提供更大的操作灵活性。这使得挖掘机能够轻松进入狭窄的空间进行作业，例如在城市建设项目中。
- 良好的稳定性：TB1140挖掘机采用了稳固的履带底盘设计，提供了良好的稳定性和抗扭性。它能够在不平坦的地形上稳定行驶和作业，在恶劣的工作条件下仍能保持稳定和安全。
- 多种功能配置：配备了多种挖掘工具和附件，如不同类型的斗、抓木器、撕裂器等，使其具有多种功能和适用性，能够适应不同的工程需求，提高施工效率。
- 舒适的操作环境：驾驶室宽敞舒适，具备优良的视野，并配备了人性化的仪表和控制系统，提高了驾驶员的工作舒适性和操作的安全性。
缺点：
- 体积和重量：由于其中型挖掘机的设计，TB1140相对较大且重量较重，不适合用于狭小的施工工地，且在运输和搬迁过程中可能较为困难。
- 燃油消耗：由于具有强大的引擎和液压系统，相应地需要较高的燃油消耗，可能增加作业成本和对环境的影响。
综合对比
- 工作能力：两款挖掘机均具备强大的工作能力，但竹内TB1140在挖掘力和提升能力上可能更为出色。
- 灵活性：竹内TB1140的360度旋转上部结构提供了更高的灵活性，适用于更复杂的作业环境。
- 稳定性：两者均表现出良好的稳定性，但具体表现可能因实际工况而异。
- 燃油效率：竹内TB1140可能因高功率引擎而面临较高的燃油消耗。
- 用户反馈：由于常林重科SC70.7的具体用户反馈较少，难以直接比较两款挖掘机的市场口碑。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于具体的工程需求、作业环境以及预算等因素。如果工程环境复杂多变，且对挖掘机的灵活性和工作能力有较高要求，竹内TB1140可能是一个更好的选择。然而，如果考虑到成本效益和运输便利性等因素，常林重科SC70.7也可能是一个不错的选择。建议在实际购买前咨询专业人士或进行实地试机，以做出更明智的决策。
