在对比山推17履带挖掘机和犀牛160履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括机器性能、配置、用户评价等。然而，由于直接对比两款具体型号（山推17和犀牛160）的详细参数可能不完全准确，因为不同厂家可能在不同时间推出了不同配置的机型，以下分析将基于一般性的产品特性和用户反馈进行。
山推17履带挖掘机
性能特点：
- 发动机：山推17可能采用久保田等品牌的发动机，功率适中，适合微挖作业。
- 底盘：采用山推自家底盘，结构稳定，适合复杂工况。
- 显示屏：使用大液晶显示屏，提升了操作界面的友好性。
- 工作效率：优化设计的结构使得整机工作性能及作业效率较高。
用户评价：
由于具体用户评价可能因机型和配置而异，但一般来说，山推作为国内知名工程机械品牌，其产品质量和售后服务都有一定的保障。
犀牛160履带挖掘机
性能特点：
- 发动机：犀牛160可能采用玉柴等大功率发动机，额定功率较高，适合中大型挖掘作业。
- 工作重量：工作重量达到15.8吨，显示出其强大的作业能力。
- 铲斗容量：铲斗容量较大，适合快速挖掘和装载。
- 行走和回转速度：行走和回转速度适中，满足不同工况下的操作需求。
用户评价：
从用户反馈来看，犀牛160履带挖掘机具有价格便宜、质量好、省油、噪音小、驾驶室空间大、性价比高、操作灵活、稳定性好等优点。这些评价反映了该机型在多个方面的综合表现。
综合对比
- 适用场景：山推17可能更适合小型或微型挖掘作业，而犀牛160则更适合中大型挖掘作业。因此，在选择时需要根据实际作业需求来决定。
- 性能参数：犀牛160在发动机功率、工作重量、铲斗容量等方面通常优于山推17，但这并不意味着山推17在性能上逊色，只是两者的定位和应用场景不同。
- 用户评价：两者都获得了用户的积极评价，但犀牛160在性价比、操作灵活性、稳定性等方面可能更受用户青睐。
结论
由于山推17和犀牛160在定位、性能参数和用户评价上存在差异，因此无法直接给出哪个更好的结论。选择哪一款机型应基于您的实际作业需求、预算以及对性能参数的具体要求。建议您在购买前详细了解各机型的具体配置和用户评价，以便做出更明智的选择。
