雷沃重工170履带挖掘机与小松850履带挖掘机各有优势，具体哪个更好需要根据实际需求和具体场景来判断。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
雷沃重工FR170履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘能力：配备了高性能的液压系统和工作装置，能够应对各种挖掘作业，提供高效、快速且精确的挖掘能力。
- 稳定的工作性能：通过优化的设计和合理的重心布置，具备良好的稳定性和平衡性，可以在复杂地形和工况下保持稳定的工作状态。
- 操作方便：采用人性化设计，配备了符合人体工程学的操作手柄和按钮，减轻了操作员的劳动强度。
- 易维护：机械部件采用标准化设计，易于更换和维护；液压系统配备了智能化技术，延长了液压元件的使用寿命，减少了维修成本和维修时间。
- 价格相对亲民：相较于一些高端挖掘机，雷沃重工FR170的价格可能更为经济实惠，适合预算有限的用户。
缺点：
- 体积和重量：由于具备较强的挖掘能力，整机体积和重量可能较大，对运输和安装有一定要求。
- 能耗：高性能的液压系统可能带来较高的能耗，增加使用成本。
小松PC850履带挖掘机
优点：
- 超强动力：小松PC850拥有优越的性能和超强的动力，能够轻松应对多种苛刻工况。
- 高效率：斗杆和铲斗的卸载速度提高，实现了高效率装载作业；严苛条件下的强劲挖掘力确保高效率作业。
- 多工作模式：提供多种工作模式，满足用户不同工况的需求。
- 品牌信誉：小松作为国际知名品牌，拥有百年的技术积累和良好的市场口碑。
缺点：
- 价格高昂：小松PC850作为高端挖掘机，价格可能较为昂贵，适合对性能有极高要求的用户。
- 维护成本：高性能的部件和复杂的技术可能带来较高的维护成本。
- 能耗和排放：虽然小松在节能减排方面有所努力，但高性能往往伴随着较高的能耗和排放。
综合对比
- 性能与效率：小松PC850在动力、效率和工况适应性方面可能略胜一筹，适合大型工程项目和对性能要求极高的场合。
- 经济性与成本：雷沃重工FR170在价格和维护成本上可能更为经济实惠，适合预算有限或中小型工程项目。
- 品牌与信誉：小松作为国际知名品牌，拥有更高的品牌知名度和市场认可度；雷沃重工则依托潍柴集团强大的技术支持和产业链优势，近年来在工程机械领域也取得了显著进展。
因此，在选择时需要根据具体需求、预算、工况等因素进行综合考虑。如果追求极致的性能和效率且预算充足，小松PC850可能是一个更好的选择；如果更注重经济性和成本控制，雷沃重工FR170则可能更适合您的需求。
