凯斯490履带挖掘机和小松2000履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好需要根据实际使用需求和场景来判断。以下是对两款挖掘机的详细对比：
凯斯490履带挖掘机
-
优点：
- 强大的工作能力：配备动力强劲的发动机和高效的液压系统，能够应对各种重型挖掘作业，如挖掘土方、破碎岩石等。
- 舒适的操作体验：采用先进的液压操控系统，操作平稳顺畅，驾驶室设计舒适，有利于提高工作效率和减少操作员疲劳。
- 优良的可靠性：使用高品质的结构材料和零部件，具有较高的可靠性和耐久性，能在恶劣的工作条件下保持良好的工作表现。
- 环保节能：符合最新的环保排放标准，采用先进的燃烧技术和节能设计，能有效减少燃油消耗和废气排放。
-
缺点：
- 价格较高：相比其他品牌和型号的挖掘机，凯斯490的价格可能较高，对于预算有限的用户来说可能不太实惠。
- 维修和保养成本较高：高品质的零部件和工艺导致维修和保养成本相对较高。
- 重量较大：整机重量较大，对于运输和移动可能会带来一定的困难，特别是在狭窄的工作场所。
小松2000履带挖掘机
-
优点：
- 卓越的性能：小松PC2000-8履带式液压挖掘机属于特大型挖掘机，具有超强的动力和成熟的工艺，能够轻松应对多重苛刻的工况考验。
- 先进的液压系统：减少了液压损失，提供两种工作模式，以满足不同工况需求，卓越的挖掘力即使在严苛的工作条件下也能满足生产率要求。
- 大吨位和大容量：整机工作质量达200000kg，额定斗容为12m3，适用于大型矿山和重型工程作业。
-
缺点：
- 价格不菲：作为特大型挖掘机，小松2000的价格同样较高，适合对挖掘能力和工作效率有极高要求的用户。
- 运输和移动限制：由于其大吨位和体积，运输和移动可能需要特殊的设备和更大的空间。
- 操作和维护复杂性：大型挖掘机通常操作和维护的复杂性也相对较高，需要专业的操作人员和维护团队。
综合对比
- 适用场景：凯斯490更适合中型到大型工程作业，而小松2000则更适用于特大型工程和矿山作业。
- 性价比：两者在价格上都相对较高，但小松2000由于其更强大的性能和更大的容量，可能在长期的高强度作业中表现出更高的性价比。
- 用户需求：最终的选择应基于实际使用需求和预算考虑。如果作业量不是特别大，或者对成本有较严格的要求，凯斯490可能是一个更经济的选择。而如果需要应对极端工况或追求更高的作业效率，小松2000可能更为合适。
综上所述，无法简单地说哪款挖掘机更好，而是需要根据具体的使用场景和需求来选择最适合的型号。
