在比较厦工825履带挖掘机和常林65履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括设备性能、技术特点、用户评价等。然而，由于具体的比较数据（如详细技术参数、实际使用反馈等）可能随时间变化，且直接对比两款不同品牌、型号的挖掘机可能存在一定的主观性，以下分析将基于现有信息给出一般性建议。
厦工825履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：厦工825履带挖掘机通常配备有高性能的发动机，如日本原装五十铃发动机，提供强劲的动力和较高的可靠性。
- 高效节能：采用先进的电控总功率调节和负流量控制液压系统，具有高效节能的特点，有助于降低燃油消耗。
- 操作性好：先进的ESS控制系统使液压系统能够充分利用发动机的功率，满足各种复合动作需求，且操作界面简单直观。
- 舒适度高：驾驶室宽敞舒适，配备冷暖两用空调，减少驾驶员的疲劳感。
- 稳定性高：采用坚固耐用的结构件和稳定的底盘系统，确保在各种复杂地形上的稳定运行。
缺点：
- 具体缺点可能因不同型号或用户反馈而有所不同，但一般而言，高端挖掘机可能存在价格较高、维护保养成本较高等问题。
常林65履带挖掘机
优点：
- 节能环保：常林公司的高效节能环保挖掘机在节能方面表现突出，如GE65H型号采用液压蓄能技术进行能量回收，节油效果显著。
- 工作效率高：经过重新设计的液压系统和整机结构，提高了工作效率和挖掘能力。
- 可靠性强：安装了蓄能系统后，工作压力和温度大幅下降，延长了液压系统的使用寿命和整机的可靠性。
- 维修保养方便：整机布局科学合理，管线走向整齐顺畅，便于维修保养。
缺点：
- 同样，具体缺点可能因不同型号或用户反馈而有所不同。对于某些用户而言，可能存在品牌知名度、售后服务等方面的考虑。
综合比较
在没有具体型号直接对比的情况下，我们可以从以下几个方面进行综合考量：
- 性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上均表现出色，但常林65履带挖掘机在节能环保和工作效率方面可能具有更明显的优势。
- 操作与舒适性：厦工825履带挖掘机在操作性和舒适性方面也有很好的口碑，适合长时间作业的驾驶员。
- 品牌与售后：厦工作为老牌工程机械制造商，具有较高的品牌知名度和完善的售后服务体系；而常林公司近年来在挖掘机领域也取得了显著成绩，但品牌知名度和售后服务网络可能相对有限。
结论
由于无法直接对比两款挖掘机的具体型号和详细技术参数，因此无法给出绝对的优劣判断。在选择时，建议用户根据自己的实际需求（如作业环境、工作强度、预算等）进行综合考虑，并尽可能咨询专业人士或实地考察以获取更准确的信息。同时，也可以关注用户评价、市场表现等因素来辅助决策。
