在对比龙工6090履带挖掘机和徐工17履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括品牌历史、产品性能、适用场景、用户反馈以及具体的技术参数等。然而，直接对比这两款挖掘机的全面性能可能较为困难，因为它们分别属于不同的型号系列，且设计初衷和定位可能有所不同。以下是对两款挖掘机的一些基本分析和对比：
龙工6090履带挖掘机
优点：
- 高性能发动机：龙工6090挖掘机通常搭载高性能发动机，提供强劲的动力输出和高效的燃烧效率，确保挖掘能力和运行稳定性。
- 大容量斗杆：配备大容量斗杆，提高挖掘效率，适应各种挖掘需求。
- 先进液压系统：采用先进的液压系统，操作控制精度高，响应速度快，提供灵活性和准确性。
- 舒适驾驶室：驾驶室设计人性化，提供舒适的驾驶体验，减少操作员疲劳感，提高工作效率。
- 全景显示系统：可能配备全景显示系统，增强操作可视性和安全性。
缺点：
- 重量较大：自重相对较大，对土地和交通运输有一定限制，不适合在狭小空间或软弱地面上作业。
- 能耗较高：由于动力系统强大，相对能耗也较高，使用成本可能增加。
- 保养维修复杂：复杂的机械结构和液压系统需要定期保养和维修，维护成本可能较高。
徐工17履带挖掘机
优点：
- 小型紧凑：徐工17U挖掘机是一款小型挖掘机，适合在狭小的施工环境中作业，如城市街道、地下室等。
- 灵活度高：采用无尾式设计，提高灵活性，方便在狭小空间内操作。
- 动力强劲：虽然是小型挖掘机，但动力依然强劲，满足基本挖掘需求。
- 操作简便：可能配备先进的操作系统，简化操作流程，提高作业效率。
缺点：
- 挖掘深度和高度有限：由于体积较小，其最大挖掘深度和高度可能受到一定限制。
- 适用范围较窄：更适合小规模或特定场景下的挖掘作业，不太适合大规模或重型挖掘任务。
综合对比
- 适用场景：龙工6090挖掘机更适合于大型、重型挖掘任务，对作业环境适应性更强；而徐工17履带挖掘机则更适合于狭小、复杂的施工环境，如城市改造、室内装修等。
- 性能与成本：龙工6090挖掘机在性能上可能更为强大，但相应的能耗和维护成本也可能更高；徐工17挖掘机虽然性能稍逊，但胜在灵活便捷，成本相对较低。
结论
由于两款挖掘机在设计初衷、定位及适用场景上存在差异，因此无法直接给出“哪个更好”的绝对答案。选择哪款挖掘机应根据具体的工作需求、作业环境、预算以及长期运营成本等因素进行综合考虑。如果主要进行大型、重型挖掘任务且对性能有较高要求，龙工6090挖掘机可能更适合；而如果需要在狭小、复杂的施工环境中作业且对灵活性有较高要求，徐工17履带挖掘机则可能是更好的选择。
