小松70履带挖掘机（以小松PC70-11M0为例）和竹内285履带挖掘机（以竹内TB285C为例）各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用场景、工程需求以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细比较：
小松PC70-11M0履带挖掘机
优势：
- 适用场景广泛：主要适用于城市建设、园林绿化、农田水利等环境下的作业，具有较高的灵活性。
- 动力强劲：配备先进的液压系统和动力系统，能够提供稳定而强劲的动力输出，同时保持较低的燃油消耗和排放水平。
- 操作简便：具有优良的驾驶舒适性和操作性，操作简便，易于掌握，适合不同水平的驾驶员使用。
- 性能稳定：从用户反馈来看，小松PC70-11M0在性能上表现稳定，维修方便，且售后服务得到用户好评。
主要参数：
- 工作重量：6600kg
- 铲斗容量：0.33~0.37m3
- 铲斗最大挖掘力：54.8kN
- 斗杆最大挖掘力：39.8kN
- 总功率：36kW/S
- 行走速度（高速/低速）：4.0/2.8km/h
竹内TB285C履带挖掘机
优势：
- 挖掘力大：具有较大的挖掘力和挖掘深度，最大挖掘深度达到5.45米，适合深度挖掘作业。
- 操作室设计优良：操作室宽敞，人机工程学设计合理，座椅可调节，操纵杆和脚踏板布局合理，减轻驾驶员疲劳度。
- 机动性能和稳定性高：采用履带式行走系统，适应各种复杂地形环境，配备液压支腿增加稳定性。
缺点：
- 自重较重，可能在狭窄或不平坦的工地上操作灵活性受限。
- 部分用户反映车辆维护成本较高。
综合比较
| | 小松PC70-11M0 | 竹内TB285C | | --- | --- | --- | | 适用场景 | 城市建设、园林绿化、农田水利等 | 深度挖掘、复杂地形作业 | | 动力与性能 | 动力强劲，燃油消耗低 | 挖掘力大，挖掘深度深 | | 操作性与舒适性 | 操作简便，驾驶舒适 | 操作室设计优良，减轻疲劳 | | 机动性与稳定性 | 灵活高效 | 履带式行走，液压支腿增加稳定性 | | 缺点 | 暂无显著缺点提及 | 自重较重，维护成本较高 |
结论
如果工程需求主要集中在城市建设、园林绿化等一般挖掘作业，且注重操作的简便性和舒适性，小松PC70-11M0可能是一个更好的选择。而如果工程需要深度挖掘或在复杂地形上作业，且对挖掘力有较高要求，竹内TB285C则可能更适合。最终选择应根据具体工程需求、预算以及个人偏好来综合考量。
