在比较威克诺森60履带挖掘机（假设为ET60，因为威克诺森的具体型号可能有所不同，但ET60是其常见型号之一）和厦工808履带挖掘机（假设为XG808F，因为它是厦工的一款具体型号）时，我们可以从多个方面进行综合评估。以下是对两款挖掘机的详细比较：
一、发动机性能
- 威克诺森ET60：搭载原装Yanmar 4TNV94L直喷4缸高效率发动机，具有强劲的动力性能，适合在低燃油油耗的条件下实现高效作业。
- 厦工XG808F：采用原装进口高品质的日本五十铃涡轮增压发动机，同样具有低油耗、低排放的特点，且能满足较高海拔地区的作业需求。
总结：两款挖掘机在发动机性能上均表现出色，威克诺森ET60强调动力强劲，而厦工XG808F则强调低油耗和低排放。
二、液压系统
- 威克诺森ET60：配备力士乐主阀及可变排量液压泵，结合力士乐LUDV负载敏感系统，优化复合动作，实现高效、快速、顺畅的作业。
- 厦工XG808F：采用先进的负载敏感液压控制系统，确保操作时各机构动作协调，节能高效。
总结：在液压系统方面，两款挖掘机都采用了先进的技术，以实现高效的作业性能。
三、结构与设计
- 威克诺森ET60：主要部件采用高强度轻量化钢材，整体结构强化设计，标配400mm钢制履带，增加耐用性。
- 厦工XG808F：优化空调送风口布置，工作环境更舒适；采用硅油减震器，减少震动；驾驶室设计宽敞舒适，通过SIQ一级防落物防倾翻标准。
总结：两款挖掘机在结构与设计上都注重耐用性和舒适性，但厦工XG808F在驾驶室设计和舒适性方面可能更为出色。
四、用户评价与市场反馈
- 威克诺森ET60：用户评价可能因具体使用场景和用户需求而异，但通常认为其性能可靠、耐用。
- 厦工XG808F：用户评价普遍较高，认为其性价比高、省油、工作效率高、质量比同等级国产机更好。同时，也有用户提到其外观和油漆方面有待改进。
总结：从用户评价和市场反馈来看，厦工XG808F在市场上具有较高的认可度和满意度。
五、综合比较
在综合考虑发动机性能、液压系统、结构与设计以及用户评价后，可以得出以下结论：
- 如果您的作业环境对动力性能有较高要求，且预算充足，威克诺森ET60可能是一个不错的选择。
- 如果您更看重性价比、省油性和工作效率，同时希望获得良好的售后服务和用户体验，那么厦工XG808F可能更适合您的需求。
请注意，以上比较基于一般情况和用户评价，具体选择还需根据您的实际需求和预算进行权衡。
