在比较凯斯490履带挖掘机和犀牛60履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能参数、品牌实力、售后服务等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、性能参数
1. 凯斯490履带挖掘机
- 吨位：48.3吨，适合大型工程项目。
- 发动机：采用五十铃ISUZU GH-6UZ1XKSS-01发动机，直列式6缸，水冷，电控高压共轨，额定功率270kW，最大扭矩1363N·m，动力强劲。
- 工作性能：铲斗容量2.2-2.8m3，行走速度高/低分别为5.3/3.2km/h，回转速度9.0rpm，爬坡能力70%，铲斗挖掘力265.8kN，斗杆挖掘力181kN，具备出色的挖掘和作业能力。
- 尺寸与重量：整机尺寸长×宽×高（运输状态）为12110×3350×3650mm，工作重量48300kg，适合大型作业现场。
2. 犀牛60履带挖掘机
- 吨位：6吨，适合中小型工程项目。
- 发动机：采用洋马4TNV94L-SFN发动机，额定功率35.5kW，虽然未提供具体扭矩数据，但相对于其吨位而言，动力配置合理。
- 工作性能：铲斗容量0.2m3，工作重量5800kg，适合小型作业场景。行走速度、回转速度等参数未详细列出，但预计会低于凯斯490。
- 尺寸与重量：整机尺寸相对较小，适合空间有限的作业环境。
二、品牌实力
凯斯：作为全球知名的工程机械制造商，凯斯拥有悠久的历史和强大的品牌实力。公司在全球范围内拥有众多工厂、研发中心和合资公司，业务范围广泛，产品质量和服务水平均处于行业领先地位。
犀牛重工：虽然在国内市场也有一定的知名度，但与凯斯相比，其品牌影响力和市场份额相对较小。不过，犀牛重工在挖掘机械领域也有一定的技术积累和市场经验。
三、售后服务
凯斯：通过遍布全球的经销商网络，凯斯能够为用户提供全方位的售后服务支持。在中国市场，凯斯也建立了完善的售后服务体系，确保用户在使用过程中能够得到及时、专业的技术支持和服务。
犀牛重工：同样在国内市场设有多个销售服务网点，但相对于凯斯而言，其售后服务网络的覆盖范围和服务水平可能略逊一筹。
综上所述
如果您的工程项目规模较大，对挖掘机的性能要求较高，且注重品牌影响力和售后服务质量，那么凯斯490履带挖掘机将是更好的选择。其强大的动力性能、出色的工作能力和完善的售后服务体系能够满足大型工程项目的需求。
如果您的工程项目规模较小，或者对挖掘机的性能要求不是特别高，且预算有限，那么犀牛60履带挖掘机也是一个不错的选择。其适中的吨位和合理的价格使得它在中小型工程项目中具有较高的性价比。
请注意，以上分析仅供参考，具体选择还需根据您的实际需求和预算进行综合考虑。
