小松400履带挖掘机和龙工6365履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、小松400履带挖掘机
优势：
- 作业效率：小松PC400系列挖掘机通常配备大容量铲斗，能够显著提升作业效率，适合大规模土方工程。
- 环保性能：采用环保型清洁发动机，满足严格的排放标准，如EPA3和欧盟3A，有助于减少环境污染。
- 驾驶舒适性：部分用户反馈其驾驶隔音效果好，驾驶体验舒适。
- 多样化作业模式：根据不同作业条件提供多种作业模式选择，适应性强。
劣势：
- 质量反馈：部分用户反映质量存在问题，可能存在故障率较高的情况。
- 力度和适用性：有用户指出其挖掘力度相对偏小，可能不适合高强度或矿山作业环境。
二、龙工6365履带挖掘机
优势：
- 应对高强度作业：龙工LG6365E履带挖掘机能够轻松应对矿山区域高强度的岩石作业工况及工作环境，显示出强大的作业能力。
- 智能化电控系统：自主研发的高度智能化的麦珂斯(MCSS)电控系统，有助于保持机器的良好状态和工程的高效率。
- 精准功率匹配和操作协调性：提供精准的功率匹配度和优越的操作协调性，大幅提升燃油经济性和作业效率。
- 性能参数：在整机工作质量、铲斗容量、行走速度等方面表现出色，满足多种作业需求。
劣势：
- 市场反馈较少：相比小松等国际知名品牌，龙工在挖掘机领域的市场反馈可能相对较少，用户评价可能不够全面。
- 品牌知名度：虽然龙工在国内工程机械领域有一定知名度，但在国际市场上与小松等品牌的竞争力可能还有所差距。
综合对比
- 作业能力：两款挖掘机均具备强大的作业能力，但龙工6365在矿山等高强度作业环境中可能更具优势。
- 环保和舒适性：小松400在环保性能和驾驶舒适性方面表现较好，适合注重环保和驾驶体验的用户。
- 品牌和服务：小松作为国际知名品牌，在品牌影响力和售后服务方面可能更具优势。而龙工则在国内市场有着较为完善的销售和服务网络。
因此，在选择时，建议根据具体的使用需求、工作环境以及预算等因素进行综合考虑。如果需要在矿山等高强度作业环境中使用，且对作业效率和机器性能有较高要求，可以考虑龙工6365；如果更注重环保性能和驾驶体验，且对品牌和服务有较高要求，则可以考虑小松400。
