小松56履带挖掘机和卡特彼勒313履带挖掘机各有其独特的优势和特点，具体哪个更好需要根据实际需求和应用场景来判断。以下是对两款挖掘机的详细分析：
小松56履带挖掘机
优势：
- 小巧灵活：小松56挖掘机整体机身小巧玲珑，车身线条圆滑，灵活性好，适合在狭小的地方施工。这种特点使得它在城市施工、市政建设等需要精细作业的场合具有明显优势。
- 发动机性能优越：小松的发动机动力强劲且静音，采用了涡轮增压技术，重量轻、体积小，确保了良好的动力输出和较低的噪音水平。
- 驾驶室舒适：尽管是小型挖掘机，但小松56的驾驶室空间依然宽敞，为操作员提供了良好的工作环境。同时，空调制冷效果佳，进一步提升了操作员的舒适度。
- 环保节能：小松一直致力于环保技术的研发，其挖掘机产品在节能减排方面表现突出。这有助于降低运行成本，并符合现代工程对环保的要求。
可能存在的不足：
- 视野可能受到一定限制，特别是右下角的视野容易被挡住。
- 底盘较低，可能在一些复杂地形中通过性稍差。
卡特彼勒313履带挖掘机
优势：
- 强劲动力和耐用性：卡特彼勒挖掘机以其强劲的动力和卓越的耐用性而闻名。313型号挖掘机同样具备这一特点，能够应对各种恶劣工况和高强度作业。
- 多功能性：卡特彼勒挖掘机在设计上注重多功能性，可以轻松应对挖掘、搬运、装载等多种作业需求。这使得它在各种工程项目中都能发挥重要作用。
- 高效液压系统：卡特彼勒313挖掘机的液压系统设计紧凑且高效，能够减少摩擦和压降，提高动力使用效率。同时，动臂和斗杆能量再生系统进一步降低了运营成本。
- 广泛的服务网络：作为全球领先的工程机械品牌，卡特彼勒在全球范围内拥有广泛的服务网络。这为设备的长期使用和维护提供了有力保障。
可能存在的不足：
- 相对于小松56来说，卡特彼勒313可能在灵活性方面稍显不足，特别是在狭小空间作业时。
- 初始购买成本可能较高，需要根据预算进行考虑。
综合对比
- 如果您的工程项目对灵活性、环保和节能要求较高，且主要在狭小空间内作业，那么小松56挖掘机可能更适合您。
- 如果您的工程项目对动力、耐用性和多功能性有更高要求，且作业环境相对开放，那么卡特彼勒313挖掘机将是一个不错的选择。
请注意，以上分析仅供参考。在选择挖掘机时，除了考虑设备本身的性能特点外，还需要结合具体的项目需求、预算以及售后服务等因素进行综合考虑。
