在比较龙工6235履带挖掘机和常林重科85.8履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、适用范围、操作便捷性、维护成本等。然而，由于直接对比两款产品的官方详细数据可能受限，以下分析将基于现有信息做出合理推断。
龙工6235履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：龙工6235挖掘机搭载高功率发动机，能够提供充足的动力输出，满足各种工地的重负载工作需求。
- 高效工作：具备出色的挖掘、装载和运输能力，能在较短时间内完成大量工作。
- 稳定可靠：采用优质的结构设计和先进的制造技术，结构坚固、稳定，能够长时间稳定运行。
- 操作舒适：配备人性化的操作系统和舒适的驾驶室，降低了操作难度，提升了驾驶体验。
- 维护便捷：设计合理，保养点布置得当，易于进行日常维护和保养。
缺点：
- 自重较大：增加了在狭小工地上的操作难度，不太适合狭小空间的施工环境。
- 部分部件复杂：维护和维修难度较大，需要专业人员操作。
- 燃油消耗较高：部分用户反映燃油消耗较大，增加了运营成本。
常林重科85.8履带挖掘机
优点：
- 工作能力强大：配备了高功率的发动机和先进的液压系统，具有出色的挖掘和推土能力。
- 稳定性能好：采用坚固耐用的车架和底盘结构，能够在各种地形和工况下保持稳定的工作状态。
- 操作方便：人性化设计，操作简单方便，配备了先进的液压操纵系统和多功能控制杆。
- 节能环保：采用先进的能源管理系统和节能技术，有效降低了油耗，符合环保标准。
- 可靠性高：高品质的零部件和先进的制造工艺确保了挖掘机的耐久性和可靠性。
缺点：
由于直接针对常林重科85.8挖掘机的详细缺点信息较少，可能无法全面列举，但一般来说，小型或中型挖掘机在应对极端重载或大型工程项目时可能稍显不足。
综合比较
- 适用场景：龙工6235更适合大型矿山开采、市政建设、道路建设等需要高效、重载工作的场合；而常林重科85.8则可能更适用于中小型工程、城市改造、农村建设等场景。
- 性能表现：两者在动力、稳定性和操作便捷性方面都有良好表现，但龙工6235在功率和挖掘能力上可能更具优势。
- 维护成本：考虑到龙工6235的自重和复杂部件，其维护成本可能相对较高；而常林重科85.8虽然也需专业维护，但可能因部件相对简单而成本稍低。
结论：选择哪款挖掘机更好取决于具体的工作需求和预算。如果工作场景需要高效、重载的作业能力，且对成本有一定承受能力，龙工6235可能是一个不错的选择。如果更注重灵活性、经济性和在中小型工程中的表现，常林重科85.8则可能更为合适。建议在实际购买前咨询专业人士或进行实地考察以做出更准确的决策。
