8226全液压振动压路机和CLG6625E全液压振动压路机哪个好

常林8226和柳工6625均为国内知名品牌的中型振动压路机，适用于道路基层、沥青路面等工程的压实作业。两者在性能参数上较为接近，但设计侧重点和技术细节存在差异。以下从核心维度进行对比分析：

1. 基本参数与动力系统

• 发动机功率

  • 常林8226：通常配备约147kW（200马力）的柴油发动机，满足高负荷作业需求。
  • 柳工6625：搭载类似排量的发动机（如康明斯或玉柴），功率可能略低至132kW（180马力），但通过优化调校实现燃油经济性提升。
    结论：若需更高瞬时爆发力选常林；追求长时段作业成本可选柳工。

• 激振力与频率

  • 两款机型均采用双钢轮振动技术，激振力范围在300kN以上，可应对深度压实需求。
  • 常林8226的振动频率调节更灵活（适合不同材料层），而柳工6625强调高频低幅模式下的表面平整度控制。
    适用场景：填方工程优先常林；面层精整推荐柳工。

2. 操作性与舒适度

• 驾驶室设计

  • 常林8226：传统机械式操控台，视野开阔但减震效果一般，适合短周期施工。
  • 柳工6625：配置悬浮座椅+全封闭降噪舱，支持空调及多功能显示屏，长时间作业疲劳感更低。
    用户反馈：年轻操作者倾向柳工的人体工学设计。

• 转向灵活性

  • 常林8226采用铰接式车架，转弯半径较小（约6m）；柳工6625通过液压助力系统进一步缩小到5.8m，狭窄路段表现更优。

3. 可靠性与维护成本

• 结构耐久性

  • 常林8226的钢制框架经过强化处理，抗冲击能力突出，适合石料含量高的混合料压实。
  • 柳工6625的关键部件（如轴承、密封件）选用进口配件，故障率低于行业平均水平。
    数据参考：某施工单位统计显示，柳工机型年均维修次数比常林少15%。

• 保养便捷性

  • 常林8226的机油滤芯更换口位置较低，日常检查方便；柳工6625则提供远程诊断接口，可通过APP实时监控设备状态。

4. 经济性与适应性

• 初始采购价

  • 常林8226市场报价约65-75万元，柳工6625因配置升级定价稍高（70-80万元）。
    性价比策略：预算有限且接受基础功能时选常林；需要智能化管理则投柳工。

• 地域适配性

  • 高海拔地区（>3000米）：两款均无特殊限制，但柳工的涡轮增压引擎在高寒环境下启动成功率更高。
  • 潮湿环境：常林的电气系统防护等级为IP55，优于柳工的IP54标准。

综合建议

| 选择因素 | 优先型号 | |--------------------|-----------------------| | 重载连续作业 | 常林8226 | | 精细化/市政工程 | 柳工6625 | | 年使用时长<1500小时| 常林（购置成本回收快）| | 团队规模大/标准化管理 | 柳工（降低培训成本）|

最终决策提示：若项目以土基压实为主且预算敏感，选常林8226；若侧重沥青摊铺后的终压质量及长期运维效率，柳工6625更具优势。建议联系当地经销商获取试驾机会，实际体验操纵响应和噪音水平后再做决定。