卡特彼勒313挖掘机（以CAT313 GC为例）和沃尔沃140挖掘机（以EW140为例）各有其独特的性能特点，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、预算以及对性能、可靠性和售后服务的偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、常规参数
| 项目 | 卡特彼勒313 GC | 沃尔沃EW140 | | --- | --- | --- | | 设备型号 | CAT313 GC | EW140 | | 吨位区间 | 小挖（4-13吨） | 小轮挖（15吨以下） | | 行走方式 | 履带式 | 轮胎式 | | 动力类型 | 燃油 | 燃油 | | 发动机型号 | Cat? C3.6 | D4J | | 额定功率(kW) | 74.4 | 110 | | 排放标准 | 国四 | 国四 |
二、性能参数
| 项目 | 卡特彼勒313 GC | 沃尔沃EW140 | | --- | --- | --- | | 工作重量(kg) | 12400 | 14852 | | 铲斗容量(m3) | 0.53 | 0.6 | | 回转速度(rpm) | 11.5 | 11.5 | | 铲斗挖掘力(kN) | 95.7 | 103.3 | | 斗杆挖掘力(kN) | 68.2 | 79.9 | | 动臂长度(mm) | 4650 | 4400 | | 斗杆长度(mm) | 2500 | 2100 |
三、作业范围
| 项目 | 卡特彼勒313 GC | 沃尔沃EW140 | | --- | --- | --- | | 最大挖掘半径(mm) | 8210 | 7982（停机面最大挖掘半径7767） | | 最大挖掘深度(mm) | 5570 | 4757 | | 最大挖掘高度(mm) | 8530 | 8669 | | 最大卸载高度(mm) | 6070 | 5765 |
四、油类容量
| 项目 | 卡特彼勒313 GC | 沃尔沃EW140 | | --- | --- | --- | | 燃油箱(L) | 237 | 250 | | 液压油箱(L) | 77 | 80 | | 发动机油更换量(L) | 11 | 16 | | 冷却液(L) | 11 | 26 |
五、用户评价与市场反馈
-
卡特彼勒313 GC：
- 优点：行走速度快、有力气，油耗稳定（保持在每小时7升左右），各方面性能稳定且没有退化。
- 缺点：功率不高（用大力容易冒黑烟），搬重物时容易翘屁股（配重有点轻），小臂底部没有加钢板（挖石头容易磨损）。
-
沃尔沃EW140：
- 优点：质量稳定，性能优越，舒适的操作环境（沃尔沃关怀型驾驶室），高效节能。
- 缺点：价格和维护成本相对较高。
六、适用场景
- 卡特彼勒313 GC：适用于各种施工环境和作业场景，尤其适合对成本有一定要求的用户。
- 沃尔沃EW140：适用于对性能、舒适性和可靠性有较高要求的用户，其轮胎式设计也更适合在需要快速移动或转移作业场地的场合使用。
综上所述，卡特彼勒313挖掘机和沃尔沃140挖掘机各有千秋。在选择时，请根据自己的实际需求和预算进行综合考虑。如需更详细的信息或专业建议，请咨询相关领域的专家或经销商。
