在对比小松850履带挖掘机和徐工2800履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括设备的基本参数、性能特点、市场评价以及适用场景等。然而，需要注意的是，徐工2800系列中可能包含多个具体型号，如XE2800E等，且直接以小松850与徐工2800进行对比可能不够精确，因为后者可能是一个更宽泛的类别。但为了回答这个问题，我将基于小松PC850-8和徐工XE2800E（假设为徐工该系列中的代表性型号）的相关信息进行对比分析。
一、基本参数对比
| 项目 | 小松PC850-8 | 徐工XE2800E | | --- | --- | --- | | 吨位 | 特大挖（50吨以上） | 特大挖（具体吨位可能更高） | | 整机工作质量(kg) | 78700 | 未具体给出，但预计远高于小松850 | | 额定斗容(m3) | 3.4/4.3（可选） | 12-17 | | 额定功率(KW/rpm) | 363/1800 | 1200/1500 |
二、性能特点
小松PC850-8：
- 拥有优越的性能和超强的动力，能够轻松应对多重苛刻的工况考验。
- 生产率特性显著，斗杆和铲斗的卸载速度提高，实现了高效率装载作业。
- 提供两种工作模式，以满足不同用户工况要求。
- 铲斗为反铲设计，适合多种作业方式。
徐工XE2800E：
- 电动机采用背包式三项鼠笼式异步高压电机，高强度抗震，适应恶劣作业条件。
- 控制系统高可靠性，具有多项保护功能，确保机器稳定运行。
- 电气系统采用正流量控制，操作敏感性好，且更省油。
- 液压系统先进，如闭式回转系统等，提高系统利用率，降低能耗。
- 驾驶室设计宽敞，操作视野好，降噪设计优良。
三、市场评价与用户反馈
小松PC850-8：
- 用户反馈中提到其挖掘速度快，但部分用户认为其维修成本较高，且价格偏贵。
- 不同用户对其操作便捷性、挖掘力等方面有不同评价。
徐工XE2800E：
- 用户评价普遍较高，认为其性能卓越，可靠性好，尤其在矿山等大型工况下表现突出。
- 维修成本低、性价比高是用户反馈中的亮点。
四、适用场景
小松PC850-8：
- 适用于多种作业方式，包括矿山、基建等大型工程。
徐工XE2800E：
- 主要面向矿山等大型工程，以其强大的挖掘力和高效性能著称。
五、总结
综合以上分析，小松PC850-8和徐工XE2800E都是性能卓越的特大型履带挖掘机，各有其优势。选择哪款产品主要取决于具体工况需求、预算以及用户偏好。如果预算有限且需要一款性能稳定、维修成本较低的挖掘机，徐工XE2800E可能是一个不错的选择。而如果更看重挖掘速度和品牌效应，且预算相对宽裕，小松PC850-8也是值得考虑的。最终决策应结合实际情况进行综合考虑。
