在比较临工685履带挖掘机和常林65履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括性能、可靠性、操作便捷性、维护成本以及用户口碑等。然而，需要注意的是，由于“常林65”可能并不是一个具体的、广泛认知的挖掘机型号（常林挖掘机通常有更具体的型号如GE65H等），以下对比将基于临工LG685履带挖掘机与常林GE65H履带挖掘机的假设进行。
临工LG685履带挖掘机
优点：
- 性能稳定：临工LG685挖掘机配备了高性能发动机，拥有强大的功率输出能力，能够提供稳定而高效的工作性能。
- 操作简便：该挖掘机配备了先进的液压系统和操作控制系统，操作界面清晰易懂，操作员能够轻松掌握并高效操作。
- 灵活性高：具备良好的机动性和转向性能，能够在狭小的工地环境中进行灵活的操控和转向，提高施工效率。
- 维护便捷：关键部件和液压系统设置在易于维护和保养的位置，降低了维护成本。
缺点：
- 油耗较高：高功率输出可能会导致较高的油耗，对于长时间连续作业的工程来说，油耗成本可能会较高。
- 噪音和振动：在工作时会产生一定的噪音和振动，可能对周围环境和操作员的工作体验造成一定影响。
常林GE65H履带挖掘机
优点：
- 节能高效：据报道，常林GE65H履带挖掘机采用了先进的液压技术和节能设计，能够实现显著的节能效果，降低运行成本。
- 动力强劲：可能搭载了性能优秀的发动机，提供稳定可靠的动力输出，确保在各种作业条件下的高效工作。
- 可靠性高：由于采用了优质材料和精湛工艺，常林挖掘机的整体可靠性较高，能够减少故障率和停机时间。
- 用户口碑好：在市场上有着良好的口碑，许多用户对其性能和质量表示满意。
缺点：
- 由于具体型号（如GE65H）的详细缺点可能因具体配置和用户反馈而异，因此这里无法给出具体的缺点描述。但一般来说，任何挖掘机都可能存在某些特定条件下的性能限制或用户不满意的地方。
综合对比
在综合对比两款挖掘机时，我们可以发现：
- 性能与可靠性：两款挖掘机在性能和可靠性方面都表现出色，但具体差异可能需要根据实际使用情况和用户反馈来进一步评估。
- 操作便捷性：临工LG685在操作便捷性方面可能略有优势，因为其配备了先进的操作控制系统和清晰的界面。
- 维护成本：临工LG685的维护便捷性可能有助于降低长期运行成本。然而，常林GE65H的节能特性也可能在一定程度上降低能耗和运行成本。
- 用户口碑：两款挖掘机在市场上都有良好的口碑，但具体选择还需根据用户的具体需求和偏好来决定。
综上所述，临工LG685履带挖掘机和常林GE65H履带挖掘机各有优势。在选择时，建议用户根据自己的实际需求、预算以及对挖掘机的具体性能要求来做出决策。同时，也可以咨询专业人士或参考更多用户评价来获取更全面的信息。
