威克诺森17履带挖掘机和小松400履带挖掘机各有其优势和适用场景，具体哪个更好取决于您的实际需求、工作环境和预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
威克诺森17履带挖掘机
特点与优势：
- 紧凑性与灵活性：威克诺森17履带挖掘机作为一款无尾迷你型挖掘机，具有极高的紧凑性和灵活性，特别适用于在有限狭小的空间进行作业。其无尾回转特性使其能够在复杂环境中灵活转身，提高作业效率。
- 高性能与效率：配备大排量柴油引擎和LUDV（负载感应系统），保证了挖掘机的高性能和效率。同时，全新的冷却系统确保了在高温环境下也能实现高性能。
- 长寿命设计：紧凑、坚固的设计确保了挖掘机的长使用寿命，降低了维护成本。
- 视野开阔：提供了完美的全方位360°视角（向上和向下），为操作人员提供了极为宽阔的视野，增强了作业的安全性。
用户评价：
- 多数用户对其力量大、速度偏快、质量可靠等方面给予高度评价。
- 部分用户指出其液压系统负荷偏大可能导致黑烟大和油水分离器滤芯种类保养成本偏贵的问题。
小松400履带挖掘机
特点与优势：
- 大容量与高效率：小松400履带挖掘机通常具有较大的斗容和更高的功率，适用于大规模挖掘和装载作业。其大容量铲斗能够显著提升作业效率。
- 环保性能：采用环保型清洁发动机，同时满足严格的排放标准，减少了环境污染。
- 多种作业模式：根据不同作业条件提供多种作业模式供选择，提高了挖掘机的适应性和灵活性。
用户评价：
- 用户普遍对其驾驶隔音效果和驾驶舒适性给予好评。
- 部分用户指出其力度可能偏小，不适合在矿山等高强度作业环境中使用。同时，也有用户反映其链条不耐用等问题。
对比分析
- 规模与适用范围：小松400履带挖掘机显然在规模和适用范围上大于威克诺森17履带挖掘机，更适合于大规模挖掘和装载作业。而威克诺森17则更适合于小型、紧凑的工作环境。
- 性能与效率：两款挖掘机在各自领域均表现出色。威克诺森17以其高灵活性和高性能著称，而小松400则以大容量和高效率为特点。
- 成本与维护：威克诺森17的紧凑设计和长寿命设计可能有助于降低维护成本，但其液压系统可能带来较高的保养成本。小松400则因其规模较大而可能带来更高的初期投资成本和运行成本。
结论
综上所述，威克诺森17履带挖掘机和小松400履带挖掘机各有千秋，无法简单地判断哪个更好。选择哪款挖掘机应根据您的具体需求、工作环境和预算等因素进行综合考虑。如果您需要一款灵活、紧凑且高性能的小型挖掘机，那么威克诺森17可能是您的理想选择；而如果您需要一款能够胜任大规模挖掘和装载作业的大型挖掘机，那么小松400将是不二之选。
