沃得2700履带挖掘机和利勃海尔900履带挖掘机各有其独特的优点，选择哪个更好主要取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及维护成本等多方面因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
沃得2700履带挖掘机
优点：
- 动力强大：采用高效能发动机，能够在复杂工况下保持稳定的工作状态，提供充足的动力。
- 高效率：配备智能化液压系统，能够根据实时挖掘情况自动调节液压功率的分配，提高挖掘效率，减少燃油消耗。
- 稳定性好：结构坚固，底盘采用重型铸造，配备强大的悬挂系统和牢固的履带，能够在不平坦地形上保持平衡。
- 操作舒适：驾驶室设计人性化，提供宽敞的空间和舒适的座椅，以及先进的人机工程学控制台，减少工作疲劳。
- 维修便捷：各个关键部件布局合理，易于维修和保养，降低了维护的难度和成本。
缺点：
- 价格较高：由于配置和性能较为先进，价格相对较高，可能不适合个人用户或小型项目。
- 自重较大：可能限制其在某些地形或特殊工况下的灵活性和机动性。
- 噪音问题：在工作状态下，发动机噪音较大，可能对操作员的听觉舒适度产生影响。
利勃海尔900履带挖掘机
虽然直接关于利勃海尔900履带挖掘机的具体型号（如R 900 C Litronic或A900CUS）信息更为详细，但我们可以从一般特点上进行比较：
优点：
- 动力强大：搭载高性能发动机，提供充足的功率，能够应对各种复杂的工作环境需求。
- 稳定性高：配备稳固的底盘结构和坚固的履带，在不平坦的地面上具备良好的稳定性。
- 灵活性好：采用优化的转台设计，具备较小的转台半径，便于在狭窄作业区域内灵活操作。
- 操作简便：人性化的操作系统，配备易于掌握的操纵杆和仪表板，提高工作效率。
- 多功能性：可根据需要进行配置，适用于各种不同的工程作业需求。
缺点：
- 价格较高：相较于其他同类产品，价格可能较高，对经济压力较大。
- 维护成本高：由于其先进的技术和复杂的结构，需要定期进行维护和保养，维护成本相对较高。
- 重量较大：整体重量较大，可能对运输和部署提出额外的要求。
综合对比
- 动力与效率：两款挖掘机均具备强大的动力和较高的挖掘效率，但沃得2700在智能化液压系统方面可能更具优势。
- 稳定性与灵活性：两者在稳定性和灵活性方面各有特点，利勃海尔可能更擅长在狭窄空间内作业。
- 操作与舒适性：沃得2700在驾驶室设计和操作便捷性上可能更为人性化。
- 价格与维护：两款挖掘机均存在价格较高和维护成本较高的问题，但具体程度可能因型号和配置而异。
因此，在选择时，建议根据具体的使用场景、性能需求、预算以及维护成本等多方面因素进行综合考虑。如果项目对挖掘效率和操作舒适性有较高要求，且预算允许，沃得2700可能是一个不错的选择。而如果项目需要在狭窄空间内作业或对稳定性和灵活性有更高要求，利勃海尔900系列（具体型号需根据实际情况选择）可能更适合。
