在对比常林65履带挖掘机（假设为常林GE65H）和久保田185履带挖掘机（假设为久保田KX-185或KX185-3）时，我们可以从多个维度进行分析，包括动力性能、操作性能、耐用性、维护成本以及用户体验等。以下是对两款挖掘机的详细对比：
常林GE65H履带挖掘机
-
动力性能：
- 配备洋马机械式发动机，动力强劲，低速扭矩大，燃油消耗低，作业效率高，可靠耐用。
-
操作性能：
- 采用先进的负载敏感控制系统，能耗低，响应速度快，控制精准，冲击小，复合动作柔顺。
-
耐用性与维护：
- 整机布局科学合理，管线走向整齐顺畅，极大改善了维修保养的便利性。
- 坚固耐久的强化型工作装置，挖掘力大，工作范围广。
-
驾驶体验：
- 新型驾驶室配高档进口空调和全彩液晶显示屏，视野广阔，宽畅舒适。
久保田KX-185/KX185-3履带挖掘机
-
动力性能：
- 装配高性能发动机和先进的液压系统，提供高功率输出和卓越的动力传递效率，挖掘能力强。
-
操作性能：
- 采用先进的液压控制系统和智能化操控系统，操作精准、平稳且易于控制。
- 配备多种辅助工具和可选配件，如铲斗、抓木器和破碎器等，适应不同工作任务。
-
耐用性与维护：
- 虽然整体设计合理且结构坚固，但部分用户反映其耐用性有待提高，一些易损件的寿命较短，增加了使用成本和停机时间。
- 维护和维修成本相对较高，因为使用了大量的高性能部件和复杂的液压系统。
-
驾驶体验：
- 配备人性化的驾驶室，提供舒适的工作环境和良好的视野。
- 操作系统简单易学，能够降低操作难度，提高工作效率。
综合对比
| | 常林GE65H | 久保田KX-185/KX185-3 | | --- | --- | --- | | 动力性能 | 动力强劲，燃油消耗低 | 高性能发动机，动力传递效率高 | | 操作性能 | 负载敏感控制，精准平顺 | 先进液压控制，智能化操控 | | 耐用性与维护 | 坚固耐久，维修便利 | 耐用性有待提高，维护成本高 | | 驾驶体验 | 舒适视野广，驾驶室配置高 | 人性化设计，操作简便 |
结论：
两款挖掘机各有优势。常林GE65H在动力性能和耐用性方面表现出色，同时维修保养也相对便利；而久保田KX-185/KX185-3则在操作性能和驾驶体验上更具优势，尽管其耐用性和维护成本是需要注意的方面。因此，选择哪款挖掘机取决于您的具体需求，比如工作环境的复杂性、对操作性能的要求、以及对长期成本的考虑等。建议在实际购买前，进一步咨询专业人士或进行实地考察，以做出更合适的选择。
