凯斯36履带挖掘机（即凯斯CX36挖掘机）和厦工843履带挖掘机（即厦工XG843FL挖掘机）各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的应用场景和需求。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、凯斯CX36挖掘机
优点：
- 引擎功率强大：搭载了高性能引擎，具备较高的功率输出，能够适应各种工况和作业需求。
- 灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，具备良好的机动性，适合在狭小的工作空间内进行灵活操作。
- 操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，操作者可以迅速上手，提高工作效率。
- 稳定性好：采用重点短尾销形式，结构设计使得机身更为平衡稳定，能够确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
缺点：
- 起重能力有限：由于是小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
- 受工作条件限制：对施工条件和工作环境有较高的要求，如果工作场地过于复杂或地质条件较恶劣，可能会影响其施工能力。
- 维护成本较高：采用了许多先进技术和装备，其维护成本相对较高，需要投入较多的人力和物力进行定期维护。
二、厦工XG843FL挖掘机
优点：
- 可升降驾驶室：提供1.8m的高度升降范围，为作业提供更广阔的视野，同时配备防爆阀和应急操作手柄，确保作业人员安全。
- 多功能模块化作业组件：可速换作业属具，如抓斗、打桩机、凿岩机等，满足不同作业需求，提高工作效率。
- 大作业半径：具备13.6m的大范围作业半径，适用于各种大型工程作业。
- 坚固耐用：采用坚固耐用的钢结构和优质组件，能够承受重负荷和恶劣的工作条件。
- 操作性和控制能力优越：采用先进的液压控制系统和人机工程学设计，实现精细的动作和灵活的操作。
缺点：
相对于小型挖掘机，厦工XG843FL挖掘机可能在狭小空间的作业灵活性上稍逊一筹，且其成本和维护费用也可能高于小型挖掘机。
综合对比
- 如果您的作业环境复杂多变，需要处理大型物体或进行大范围的挖掘作业，且对成本和维护费用的考虑较少，那么厦工XG843FL挖掘机可能更适合您。
- 如果您更看重挖掘机的灵活性和便携性，作业空间相对较小，且希望控制成本和维护费用，那么凯斯CX36挖掘机可能是一个不错的选择。
最终的选择应基于您的具体需求和预算进行综合考虑。
