在对比竹内128挖掘机（以竹内TB128FR为例）和犀牛90挖掘机（以XN90-E为例）时，我们可以从性能参数、适用场景、用户评价等多个维度进行分析。
一、性能参数
| 项目 | 竹内TB128FR | 犀牛XN90-E | | --- | --- | --- | | 吨位 | 3吨 | 9吨 | | 整机工作重量 | 3245kg | 9000kg | | 铲斗容量 | 0.068m3 | 0.42m3 | | 额定功率 | 17.5/2400kw/rpm | 57.7kW | | 最大挖掘深度 | 2575mm | 4430mm | | 燃油箱容量 | 39L | 未提供具体数值 |
二、适用场景
- 竹内TB128FR：由于其较小的吨位和紧凑的设计，适合在狭小的工地和地形条件下操作，如城市改造、园林绿化等轻量级作业。其较低的维护成本和良好的机动性也使其在这些场景中具有优势。
- 犀牛XN90-E：适中的吨位和灵活的操作性能，使其适合在小型工地、市政建设等场景中使用。虽然其挖掘深度和铲斗容量相较于竹内128有所提升，但仍然更偏向于轻中型作业。
三、用户评价
- 竹内TB128FR：用户普遍反映该挖掘机耐用、毛病少，但配件难求且服务可能不够及时。此外，其价格相对亲民，对于小型企业和个人用户来说具有较高的性价比。
- 犀牛XN90-E：部分用户评价指出，犀牛90履带挖掘机在某些方面可能存在不足，如动作慢、不稳等。同时，售后服务质量也有待提升。然而，这些评价可能因具体机型、配置和使用环境而有所不同。
四、其他考虑因素
- 维护成本：竹内TB128FR由于整机工作重量较小，燃油箱容量也较小，因此在日常使用中油耗相对较低。同时，其紧凑的设计使得维修和保养相对简单，维护成本较低。而犀牛XN90-E虽然维护成本可能稍高，但具体还需根据机型和使用情况来判断。
- 品牌知名度：犀牛重工的品牌知名度可能稍逊于一些国际知名品牌，这可能会影响部分用户的购买决策。而竹内作为挖掘机领域的知名品牌，其产品质量和性能通常得到用户的认可。
综上所述，竹内128挖掘机和犀牛90挖掘机各有优势。如果您需要一款适合狭小工地和轻量级作业的挖掘机，且注重性价比和维护成本，那么竹内TB128FR可能是一个不错的选择。而如果您需要一款在小型工地和市政建设中具有更高挖掘能力和稳定性的挖掘机，且对品牌知名度有一定要求，那么犀牛XN90-E可能更适合您的需求。在选择时，请务必根据具体需求和作业场景进行综合考虑。
