第一工程机械网

挖掘机对比

TB128FR履带挖掘机和CLG950E履带挖掘机哪个好

竹内128挖掘机和柳工950挖掘机的选择需结合具体需求,两者在吨位、应用场景、性能特点及品牌服务上存在显著差异。以下是详细对比分析:

1. 车型定位与适用场景

2. 核心性能对比

| 指标 | 竹内128 | 柳工950 | |----------------|----------------------------------|----------------------------------| | 发动机功率 | 中低功率(适应轻型任务) | 高功率(满足重型负荷需求) | | 液压系统 | 精细控制为主,响应快 | 大流量设计,力量输出稳定 | | 铲斗容量 | 较小(0.3-0.7m³左右) | 较大(1.8-2.5m³以上) | | 爬坡能力 | 一般(≤30°) | 强(≥35°,适应复杂地形) | | 行走速度 | 较慢(侧重稳定性) | 可调速,快速转移场地 |

3. 品牌与服务支持

4. 使用成本考量

选购建议

总结

若您的业务集中在轻型、精细化作业领域,竹内128是性价比之选;若需应对重型工程挑战,柳工950的强大性能和本地化服务将更占优势。建议实地试驾并咨询当地经销商,根据实际工况和资金状况综合决策。

VS

TB128FR履带挖掘机和CLG950E履带挖掘机产品的性能特点

TB128FR履带挖掘机性能特点

CLG950E履带挖掘机性能特点

TB128FR履带挖掘机和CLG950E履带挖掘机参数配置对比

设备名称 TB128FR履带挖掘机 CLG950E履带挖掘机
额定功率 17.5kW 299kW
工作重量 3245kg 46500kg
铲斗容量 0.068m³ 3.2m³
最大挖掘深度 2575mm 6521mm
关注度 1038 16219
更多TB128FR履带挖掘机参数 更多CLG950E履带挖掘机参数

TB128FR履带挖掘机和CLG950E履带挖掘机相关机型推荐

TB128FR履带挖掘机和CLG950E履带挖掘机产品相关资讯

CLG950E履带挖掘机相关资讯

点击查看更多柳工挖掘机资讯
相关对比 热门对比

CopyRight © 2010- d1cm.com, All Rights Reserved 第一工程机械网 版权所有

京ICP备10026412号-15 京ICP证060286号  京公网安备11010502049281号 网络视听许可证0113658号 广播电视制作许可证

客服电话:400-008-1558 新机业务按 1,二手业务按 2,商务合作按 3

关于我们 | 本网动态 | 会员服务 | 广告服务及报价 | 商务合作 | 招聘英才 | 法律声明 | 网站地图 | 联系我们