在比较凯斯800履带挖掘机和犀牛90履带挖掘机时，我们需要综合考虑多个因素，包括但不限于挖掘性能、操作体验、可靠性、维护成本以及用户评价等。然而，由于具体的型号（如凯斯CX800BME与犀牛具体未明确型号的90吨级挖掘机）和最新的市场信息可能有所不同，以下分析将基于一般性的产品特点和用户反馈进行。
凯斯800履带挖掘机（以CX800BME为例）
优点：
-
强大的挖掘能力：凯斯CX800BME挖掘机配备了强大的动力系统和高效的液压系统，能够实现高效、快速和精准的挖掘作业。其斗容范围大，适合处理大规模土石方工程。
-
先进的操作体验：挖掘机配备了先进的操作系统和智能化控制系统，使操作更加简单、方便和准确，提高了作业效率和安全性。同时，大空间驾驶室设计提供了良好的驾乘环境。
-
可靠性和耐久性：凯斯品牌以其高质量和稳定性著称，CX800BME挖掘机在设计上注重耐久性和可靠性，确保长时间高强度工作下的稳定表现。
-
模块化设计：便于维护和保养，各个部件可以方便地安装和拆卸，降低了维修成本和时间。
缺点：
-
价格较高：由于其高性能和先进技术的应用，CX800BME挖掘机的价格相对较高，可能不适合预算有限的用户。
-
重量较大：挖掘机的自重较大，可能限制了其在某些特殊地形和工作环境中的使用。
犀牛90履带挖掘机（以XN90系列为例）
优点：
-
出色的工作性能：犀牛重工XN90系列挖掘机采用先进的技术和高质量的材料制造，具有卓越的耐久性和可靠性。其动力系统强劲，能够满足各种复杂作业场景的需求。
-
灵活的操作性：优化的液压系统和精准的操纵系统使得操作更加灵活、准确，提高了作业效率。
-
高效过滤系统：确保发动机和液压油的清洁，延长了使用寿命。
缺点：
-
用户评价不一：部分用户反馈犀牛90挖掘机在动作稳定性和售后服务方面存在不足，但这可能与具体型号和地区经销商的服务质量有关。
-
具体型号信息不全：由于犀牛90并非具体型号，因此难以给出全面的性能参数和优缺点分析。
综合比较
在缺乏具体型号详细对比的情况下，我们可以从品牌知名度、产品性能和用户评价等角度进行综合分析。凯斯作为国际知名的工程机械品牌，其CX800BME挖掘机在挖掘能力、操作体验和可靠性方面表现出色，但价格较高且重量较大。犀牛重工XN90系列挖掘机虽然在工作性能和灵活性方面也有不俗表现，但用户评价存在一定差异。
因此，在选择时，用户应根据自己的实际需求、预算以及工作环境的特殊要求来综合考虑。如果追求高性能和稳定性且预算充足，凯斯CX800BME挖掘机可能是一个不错的选择；如果更看重性价比和灵活性，且对价格较为敏感，可以考虑犀牛重工XN90系列或其他类似型号的挖掘机。同时，建议用户在购买前咨询当地经销商以获取更详细的产品信息和试机体验。
