在比较浣熊70履带挖掘机和凯锐斯通35履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括但不限于性能参数、工作能力、舒适性、安全性、维护成本以及用户评价等。然而，由于部分具体信息（如直接的性能对比、用户评价等）可能无法直接获取，以下是根据现有信息进行的综合分析和推测。
浣熊70履带挖掘机
优点：
- 工作能力强：浣熊HE70挖掘机具备较强的工作能力和灵活性，能够适应各种挖掘作业需求。其先进的液压系统和动力传动技术，使得该机型能够在不同工况下高效工作。
- 安全性能好：该机型配备了先进的故障诊断系统和自动监测装置，能够及时检测并报警故障信息，提高使用安全性。同时，其抗震性能和稳定性也较好，有助于减少作业过程中的震动和倾覆风险。
- 可调节工作模式：浣熊HE70挖掘机具有可调节的工作模式和工作参数功能，能够根据具体工作需求进行调整，提高工作效率。
缺点：
- 维护成本高：由于采用先进技术和复杂的部件结构，浣熊HE70挖掘机的维护和保养成本可能较高。
- 操作要求高：该机型对操作人员的技术水平和经验要求较高，否则可能导致操作不当或事故发生。
凯锐斯通35履带挖掘机
优点：
- 驾驶室舒适：凯锐斯通CRT35履带挖掘机提供宽敞舒适的驾驶室，具有绝佳的全方位视野和符合人体工程学的新型悬浮座椅，有助于提升驾驶员的操作舒适性。
- 动力系统强劲：搭载国三标准发动机，采用新研发节油技术，动力强劲且燃油效率高。
- 作业效率高：原装进口主液压系统与发动机完美匹配，精准提供流量，有助于提升作业效率。
- 智能化程度高：采用智能行车电脑，具有大数据分析与存储功能、及时预警提示等智能化特性。
缺点：
- 工作范围有限：作为一款小型挖掘机，凯锐斯通CRT35的工作范围和承载能力相对有限，可能不适合大型施工项目和重型作业。
- 具体缺点未明确：由于信息有限，关于该机型的具体缺点（如维护成本、噪音水平等）尚不清楚。
综合比较
- 工作能力：两者均具备较强的工作能力，但具体表现可能因实际工况和需求而异。
- 安全性：浣熊HE70在安全性能方面表现突出，而凯锐斯通CRT35也具备智能化的安全预警功能。
- 舒适性：凯锐斯通CRT35在驾驶室舒适性方面更具优势。
- 维护成本：浣熊HE70可能因技术复杂而面临较高的维护成本，凯锐斯通CRT35的具体维护成本需进一步了解。
- 操作要求：浣熊HE70对操作人员的技术水平要求较高，而凯锐斯通CRT35的操作界面则相对简洁明了。
综上所述，由于具体信息有限，无法直接给出哪个机型更优的结论。在选择时，建议根据实际需求、预算、工作环境以及个人偏好等因素进行综合考虑。同时，可以进一步咨询专业人士或查阅相关评测资料以获取更全面的信息。
