在比较厦工804履带挖掘机和犀牛16履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括品牌背景、产品性能、适用场景、用户评价等。然而，由于具体的产品型号（如“厦工804”和“犀牛16”的具体细节）在参考文章中并未完全对应到具体的、最新的市场产品，我将基于可获取的信息和一般性的挖掘机特性来进行比较。
一、品牌背景
厦工（XGMA）：
- 厦门厦工机械股份有限公司，创建于1951年，是国家重点生产装载机、挖掘机等工程机械产品的骨干大型一类企业。
- 厦工拥有较强的研发和生产能力，产品高效、节能、灵活、可靠，广泛应用于矿山、工程、农林水利建设等领域。
- 厦工是中国人民解放军总装备部、总后勤部、武警总队等单位的指定供应商，并多次获得国内外荣誉。
犀牛重工：
- 山东犀牛重工，虽然相较于厦工历史较短，但在挖掘机械领域也有其市场地位。
- 公司拥有自己的产品技术研发中心，注重技术研发和产品创新。
- 产品涵盖燃气发电机组、挖掘机械等，特别是农用液压挖掘机产销量在全国同行业名列前茅。
二、产品性能（基于一般性分析）
由于无法直接获取到“厦工804”和“犀牛16”两款挖掘机的具体技术参数，以下分析基于一般性的挖掘机性能特点：
厦工挖掘机（以同级别产品为例）：
- 可能具备强大的挖掘力和工作效率，能够应对各种复杂施工环境。
- 采用先进的液压系统和动力系统，操作灵活，稳定性好。
- 设计注重舒适性和安全性，为操作员提供良好的工作环境。
犀牛重工挖掘机（以同级别产品为例）：
- 同样可能具备高效的挖掘性能和良好的作业能力。
- 犀牛重工的产品可能以紧凑设计、易于维护和操作便捷为特点。
- 在适用性和经济性方面也可能有较好的表现。
三、适用场景
两款挖掘机在适用场景上可能略有差异，但总体上都能满足矿山、工程、农田水利建设等领域的挖掘需求。具体选择时，需要根据实际工程需求、作业环境、成本预算等因素进行综合考虑。
四、用户评价与市场反馈
用户评价和市场反馈是判断产品优劣的重要依据。然而，由于具体型号的评价可能因地区、用户群体等因素而有所不同，因此无法直接给出统一的评价。建议通过行业论坛、用户社区等渠道获取更多实际用户的反馈和评价。
五、结论
综上所述，厦工804履带挖掘机和犀牛16履带挖掘机在品牌背景、产品性能、适用场景等方面各有特点。由于无法直接获取到两款挖掘机的具体技术参数和用户评价，因此无法直接给出哪一款更好的结论。建议在实际购买前，根据具体需求、预算、市场反馈等因素进行综合考虑，并咨询专业销售人员或行业专家以获取更准确的建议。
