在比较雷沃重工600履带挖掘机和力士德360.7履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括技术规格、性能、应用场景、用户评价等方面。由于直接对比两款特定型号的产品信息可能较为具体且难以直接获取全面数据，我将基于可获取的信息进行一般性的分析。
技术规格与性能
雷沃重工600履带挖掘机（以FR600E2-HD为例）
- 吨位区间：超大挖（50吨以上）
- 发动机：潍柴WP13H，额定功率316kW，最大扭矩2050N·m
- 性能参数：工作重量55000kg，铲斗容量3.2m3，行走速度（高/低）5.0km/h，回转速度7rpm，铲斗挖掘力320kN
- 适用场景：矿山型
力士德360.7履带挖掘机
- 吨位：33.6t
- 发动机：康明斯6CTA8.3，额定功率192kW
- 性能参数：工作重量33600kg，铲斗容量1.6m3，行走速度（高/低）5.2/3.2km/h，回转速度10.6rpm，铲斗挖掘力248kN
- 适用场景：同样适用于矿山等重型作业场景
分析比较
-
吨位与挖掘力：雷沃重工600履带挖掘机在吨位和铲斗挖掘力上明显大于力士德360.7，适合更大规模的挖掘作业。
-
发动机性能：两款挖掘机均搭载了知名品牌的发动机，但雷沃的发动机功率更大，扭矩也更高，理论上具有更强的动力输出。
-
行走与回转速度：力士德360.7的回转速度略高于雷沃600，但在行走速度上两者相差不大。这可能会影响到机器在狭小空间内的灵活性和作业效率。
-
应用场景：两者均定位为矿山型挖掘机，但雷沃600由于其更大的吨位和挖掘力，更适合于大规模、高强度的矿山开采作业。
-
用户评价与反馈：由于用户评价可能因具体使用场景、维护保养等因素而异，因此难以直接比较。但可以根据市场上的一般反馈，了解两款挖掘机在用户心目中的口碑和满意度。
-
价格与维护成本：由于品牌、配置、市场定位等因素的差异，两款挖掘机的价格和维护成本也可能有所不同。购买者需要根据自身预算和长期运营成本进行综合考虑。
综上所述
选择雷沃重工600履带挖掘机还是力士德360.7履带挖掘机，需要根据具体的作业需求、预算、以及对设备性能、可靠性、维护成本等方面的综合考虑。如果作业规模较大、对挖掘力和稳定性要求较高，且预算充足，那么雷沃重工600可能是一个更好的选择。而如果作业规模适中、对灵活性有一定要求，且希望控制成本，那么力士德360.7也是一个值得考虑的选项。
