在比较常林重科400.8履带挖掘机（以山东常林SC400.8挖掘机为例）和凯斯75履带挖掘机（以凯斯CX75挖掘机为例）时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、效率、操控性、耐用性、维护成本以及市场口碑等。
常林重科400.8履带挖掘机（以山东常林SC400.8为例）
优点：
- 高效性能：配备强大的发动机和稳定的液压系统，具有优异的工作性能和挖掘能力，能够有效完成各种工作任务。
- 高度稳定：采用全景驾驶室设计，视野开阔，操作更安全，同时具备智能化的控制系统和稳定的底盘设计，提供稳定的工作环境。
- 省油节能：采用先进的液压系统和低排放发动机，具有较高的燃油利用率和能源效率，可有效降低能源消耗和运营成本。
- 操作简便：操作界面清晰简单，配备智能化的操作系统和人机工程学设计，降低操作难度和疲劳程度。
- 维护方便：零配件易于获取，维护保养相对简单，减少维修时间和成本，提升设备可靠性和持久性。
可能的缺点：
- 设备价格较高，对于一些小型工程项目可能不太经济。
- 维护成本相对较高，需要定期保养和维修。
- 在某些特殊工程环境下可能存在适应性问题。
凯斯75履带挖掘机（以凯斯CX75为例）
优点：
- 高度可靠性：采用先进的技术和设计，能够在各种复杂工作环境中高效作业，具有强大的动力系统和先进的液压系统。
- 卓越性能：提供稳定的动力输出和卓越的液压性能，轻松应对重负荷和高负载工作，提高工作效率和生产能力。
- 优异的操控性：采用先进的操控系统和人机工程学设计，使操作人员能够轻松掌握机器功能，并根据需求进行精准操作。
- 可维护性和耐用性：易于维修和维护的设计，关键零部件采用高质量材料和先进制造工艺，延长使用寿命。
特点：
- 符合TierIV-StageI标准的发动机，显著降低噪音水平，油耗低且符合环保标准。
- 紧凑的配重和动臂布局赋予挖掘机高产能和良好的可操控性，是狭窄条件下的理想选择。
综合比较
性能与效率： 两者均表现出色，但常林SC400.8在大型挖掘任务中可能更具优势，而凯斯CX75则更适合在复杂或狭窄环境中作业。
操控性： 凯斯CX75以其优异的操控性能和人性化设计著称，而常林SC400.8同样提供舒适的驾驶环境和智能化的操控系统。
耐用性与维护成本： 两者均强调耐用性和可维护性，但具体成本可能因地区、配件价格等因素而异，需根据实际情况评估。
市场口碑： 凯斯作为国际知名品牌，在市场上享有较高声誉；而常林作为国产品牌，在国内市场也有一定的影响力。
综上所述，选择哪款挖掘机应根据具体项目需求、预算、使用环境以及个人偏好等因素综合考虑。如果项目对挖掘深度和卸载高度有较高要求，且预算较为宽裕，可以考虑常林SC400.8；如果项目环境复杂或需要较高的操控性和可靠性，且对噪音和环保有较高要求，则凯斯CX75可能更适合。
