凯斯36履带挖掘机和山推800履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工况条件、预算以及个人偏好等因素。下面是对两款挖掘机的详细对比分析：
凯斯36履带挖掘机
优点：
- 引擎功率强大：凯斯CX36挖掘机搭载了高性能引擎，具备较高的功率输出，能够提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
- 灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，具备较好的机动性，能够在狭小的工作空间内进行灵活操作，方便在狭窄环境下施工。
- 操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，操作者可以迅速上手进行施工作业，提高工作效率。
- 稳定性好：采用重点短尾销形式，结构设计使得机身更为平衡稳定，能够确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
缺点：
- 起重能力有限：由于是小型挖掘机，其起重能力相对有限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
- 受工作条件限制：对施工条件和工作环境有较高的要求，如果工作场地过于复杂或地质条件较恶劣，可能会对其施工能力产生影响。
- 维护成本较高：采用了许多先进技术和装备，其维护成本相对较高，需要投入较多的人力和物力进行定期维护。
山推800履带挖掘机（以SE800LC-10W为例）
优点：
- 动力强劲：全新一代动机动力远优于竞品，低转速、大扭矩，功率优于竞品40%，经济油耗区大。
- 性能卓越：全电控大排量柱塞式主泵，排量大于竞品8%，功率输入密度大，专业化降噪处理，性能卓越。
- 结构件可靠性高：操作环境舒适，365°全景，操作安全，配备智能电控系统。
- 省油高效：在同等效率的情况下油耗领先行业标杆品牌产品，标配大容量岩石斗，牢固耐磨，动作速度快，单斗装车时间较同吨位产品快。
缺点：
- 具体细节信息不足：由于具体型号和配置可能有所不同，因此关于其缺点的详细描述可能需要根据具体型号来评估。
- 成本考量：大型挖掘机通常具有较高的购置成本和运营成本，需要根据预算进行考虑。
综合对比
- 适用场景：如果工作空间较小或需要频繁移动，且对起重能力要求不是特别高，凯斯36可能更合适。而如果需要处理大量土石方或进行大型工程施工，且预算允许，山推800可能更能满足需求。
- 性能与效率：从动力、性能和效率方面来看，山推800通常具有更高的性能指标和更优秀的作业效率。
- 成本与维护：凯斯36可能具有较低的初始购置成本和一定的成本优势，但在维护成本上可能略高于同级别产品；而山推800作为大型挖掘机，其维护成本可能相对较高。
综上所述，选择哪款挖掘机更好需要根据实际使用需求和条件进行综合评估。建议在实际购买前咨询专业人士或进行实地考察和测试以做出更明智的决策。
