在对比柳工926挖掘机和大信重工35挖掘机时，我们可以从多个维度进行分析，包括性能参数、适用工况、用户反馈等。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、性能参数
| 项目 | 柳工926挖掘机 | 大信重工35挖掘机 | | --- | --- | --- | | 机重 | 26500kg | 约3800kg（不同来源略有差异） | | 功率 | 142kW@1900rpm | 60kW@2200rpm | | 标准斗容 | 1.3m3 | 0.12m3 | | 发动机型号 | 康明斯QSB7 | 洋马YANMAR 4TNV-88 | | 排放标准 | 国三 | 未详述 | | 行驶速度（高/低） | 5.5/3.3km/h | 4.4/2.4km/h | | 回转速度 | 11.5rpm | 9.08rpm | | 最大挖掘深度 | 6915mm | 3330mm |
从性能参数上看，柳工926挖掘机在机重、功率、标准斗容等方面均优于大信重工35挖掘机，具有更强的挖掘能力和更大的作业范围。
二、适用工况
- 柳工926挖掘机：更加适用于矿山、土石方等重载工况。其加强型摇杆、重载底盘系统以及标配的矿山工况防撞加强筋等配置，使其能够轻松应对复杂恶劣的工作环境。
- 大信重工35挖掘机：虽然也具有一定的挖掘能力，但相比之下更适用于小型工程或轻型作业场景。其较小的机重和斗容限制了其在大型工程中的应用。
三、用户反馈
- 柳工926挖掘机：用户普遍反映其外观普通但实用性强，驾驶室宽敞舒适且操作手柄设计合理（尽管有用户提到手柄稍长需要适应）。动力方面表现优秀，能够满足日常工作要求。整体动作流畅且具备多种工作模式以适应不同工况需求。
- 大信重工35挖掘机：用户对其动力系统和稳定的工作性能表示认可。同时，操作控制方便省力也是其一大亮点。然而，由于其较小的机重和斗容限制，可能在一些大型工程中表现不如柳工926挖掘机。
四、总结
综上所述，柳工926挖掘机在性能参数、适用工况以及用户反馈等方面均表现出色。相比之下，大信重工35挖掘机虽然也具有一定的竞争力，但在大型重载工况下可能略显不足。因此，在选择时需要根据具体的使用需求、工作环境以及预算等因素进行综合考虑。如果工程规模较大或对挖掘能力和稳定性有极高要求，柳工926挖掘机可能是更好的选择；而如果项目多样化或需要更灵活的挖掘机进行小型作业，大信重工35挖掘机则可能更为合适。
